一萬與六萬台幣等級差｜Lotoo PAW Gold、PAW 5000 直言評析

zhang230631

從金鐵菊花說起
此次短暫借到 LotooPAW Gold 和 PAW 5000，經幾日把玩之後，認為兩款聲音有其亮點，故寫下直言評析心得，提供感興趣的愛好者們參考，畢竟台灣不容易試玩到冷門品牌，依稀記得 AndAudio 版友曾提起過 PAW Gold 是如何地好聲，所以更不能輕易放過......應該是錯過才對!

Lotoo 樂圖母公司是 INFOMEDIA，專擅於生產業務用的數位廣播設備，曾經與瑞士專業器材名廠 NAGRA 有著戰略合作關係，為後者代工設計廣播器材、錄音筆產品，興許是樂圖 PAW 系列透著濃濃「專業味」的原因之一，抑或是沒有之一(笑)。

初步評價 PAW5000 與 PAW Gold，在價格、定位、用料、做工方面皆有顯著的等級區隔，共通點在於看似錄音筆，本質上卻是貨真價實的隨身播放器，更別提 TFF、PMEQ、ATE 等獨門技術其來有自，不免為人遐想是從專業產品線改良而來的隨身聽製品。

稍微離題 ; 我發現網友們特別喜歡為品牌、耳機或器材取暱稱，個人抱持樂觀態度看待，若非是長年遊走於各大論壇累積經驗、特別探究耳機相關學問的發燒友們，否則冗贅的型號名稱著實難記。因此取個通俗好記的別稱無甚不妥，好比眾所周知的索尼大法暗喻 SONY ; 陌生人妻隱晦 ATH-MSR7 等等，坦白說別名的來源已然不可考(不要問我)，如有知情版友歡迎告知喔!


Strengths 前導評析
PAW5000 隨身攜帶無虞、實體滾輪選曲方便、DAMP 硬體設置切換方便、呼吸燈電源鍵易於辨識、提供平衡 2.5mm TRRS 耳機輸出、價格相對合理。

PAW Gold 鋁合金製造、做工良好、份量沉實、實體音量旋鈕手感佳、呼吸燈電源鍵易於辨識、聲音素質遠超 PAW5000。


Weaknesses 前導評析
PAW 5000 做工密合度不及 PAW Gold、介面操作複雜、按鍵反饋較淺、按鍵觸感略硬、不支援韓文檔名、聲音細節待提升。

PAW Gold 框體厚度高於 PAW 5000、螢幕解析度過低、介面操作難懂、未搭載 DAMP 硬體設置、缺少平衡 2.5mm TRRS 耳機輸出、不支援韓文檔名、價格極為昂貴。


擁有實體轉盤手感的 PAW 5000

首先是平價定位的PAW 5000，各方面非常接近於錄音筆風格(笑)，遙想多年前擁有的 SONY PCM-M10……以上省略一萬字(笑)。總地來說，PAW 5000 無疑將錄音筆的操作邏輯照搬來用，僅保留音樂播放等按鍵，雖然不至於複雜、難懂卻也需要稍許時間摸索。

比方說音樂 / Fn 快捷分別對應短按、長按的操作方式，短按為開啟音樂分類及資料夾，長按是啟動自定義的 Function 功能 ; 返回 / 設置會依據前一級而改變，假如在主播放畫面時，短按(返回)無動作，長按跳到功能設置，如果是音樂分類及資料夾、返回 / 設置、ATE / PMEQ 等畫面時，僅有短按(返回)有動作，長唱卻無法切換至功能設置，最終結論是 : 「PAW 5000 的使用體驗待加強!」

至於 PAW 5000 的實體滾輪是一大亮點，我認為更易於使用，相較於頂級款的 PAW Gold，從歌曲列表挑選聆聽樂曲更加方便，且轉動時的阻尼感適中，未若舊版的 HM901 那般緊實，可惜按鍵反饋力道不深，按壓觸感略硬，可能是我標準較高，畢竟以往使用過 Nokia 或者 SonyEricsson 的功能型手機，論及反饋力道和按壓手感體驗都非常棒，從此標準看待 PAW 5000，實際體驗不過不失，但希望針對上述情形來改善。


至於 DAMP 功能較值得一提，共分為High / Low 兩種輸出阻抗設置，如是多單體平衡電樞耳機建議調整為 DAMP(L)，避免過高輸出阻抗影響平衡電樞耳機的正常發揮。

此外更提供 GAIN 來調整高、低增益檔位，建議設置為 GAIN(H)，取得較高輸出電平與動態表現，原因在於 GAIN(L)會導致出力略有不足。至於 Acoustic Timbre Embellisher / Parametric EQ 音效全數關閉，以聆聽播放器的原始聲音。


頂部為線性輸出、光纖輸出，除卻 3.5mm TRS 非平衡耳機輸出之外，意外地搭載 2.5mm TRRS 平衡耳機接口，反而更上位的 PAW Gold 卻未具備此項功能，如果本身有 Astell&Kern 聯名款或者 V-MODA 平衡耳機，不妨一試之!

曾經嘗試過 Panasonic RP-HD10 更換平衡線材 VentureCraft H8P-4NOFC，發覺會微幅改變耳機的聲音特性，卻換得稍許細節與分離度提升，且正常聆聽音量必須再添幾格，猜測是該款線材的阻抗較高，相對考驗隨身聽的輸出能力。

此外，為免無法判斷訊源的「原音表現」，故選用最為熟悉的原廠線聆聽 PAW 5000、PAW Gold 的耳機輸出表現。


忠實、少修飾呈現的 PAW 5000
一言以蔽之，PAW 5000 是少數能以「中性」一詞形容的隨身播放器，至少可以歸類在中性範疇，本次以注重演奏、還原錄音取向的 RP-HD10 作為參考耳機來評論 PAW 5000，完全不費力地辨認出 Panasonic 特有的中高頻段調音手法，俗稱「松下甜」，聆聽人聲會有稍許甜味，不會過於直白、乾冷、監聽聲。

先前購入義大利指揮家 阿巴多的古典套裝 Claudio Abbado < The Symphony Edition >，從貝多芬第七號交響曲 第一樂章開始聆聽，彷彿站在理性、冷靜角度欣賞演奏，儘管各聲部齊奏的分離度良好，瞬態能力具備相當水準，唯細節再現略有不足、樂器形體感亦有所遜色，缺乏音樂訊息充盈的飽滿與紮實之感，最少是相較於 PAW Gold 而言，無論價位、聲音水準本不在同一個級別，如有極大差距合情合理，畢竟產品定位有別嘛!

續上文，其空間感營造有如置身於錄音室般的橫向橢圓形狀，卻缺乏稍許音樂性的詮釋描繪，特別是第四樂章講求高亢、歡快氣氛演繹，好在不至於感到沉悶，極有可能是驅動不力所致，考慮到 RP-HD10 沒有乍看之下那般好推，畢竟是低阻抗、低靈敏、大單體、短音圈、長衝程與高承受功率，如替換成 PAW Gold 提升感絕對不小，後續接駁平常聆聽的家用系統方才推至完整的規模感。

隨後播放流行樂曲，突也似地發現 PAW 5000 皆能正常顯示繁體中文、日文歌曲，卻不支援韓文檔名，直接空白代替，猶是不少品牌播放器的共通缺點，只好隨意點選幾首 K-POP，率先聽 Park BoRam 首張迷你專輯的 < Special Track >，後製痕跡無可避免，演唱時尾音段略有強調之感，卻也是少數錄音尚佳的韓語專輯 ; 因伴奏定位相當清晰，各頻段分布非常均勻，演唱位置保持適度距離、而不過於貼近聽者，可惜細節表現依然有向上提升的空間，加之歌者口型略為朦朧、難以稱之為清晰。

接著聽 Younha < Rainbow >，高潤荷是少數在日韓兩國發展的歌手，正好和我喜愛的 Juniel 有著類似經歷，歌唱實力不俗，建議聆聽高潤荷的現場演出，譬如 Not There、The Real Reason Why We Broke Up 等等歌曲。閒話不多談，開始評述 < Rainbow > 歌曲表現，全曲聽完後，各頻段間的過渡相當自然，並未發覺顯著的顆粒感或者齒音，無論口型、咬字皆能大致呈現，不會刻意拉長尾韻、賦予綿延之感，可以辨別樂器間的強弱動態差異。

緊接著聽 ROUND TABLE feat. Nino < rainbow >，同是「彩虹」曲風意境卻完全迥異，我認為 PAW 5000 更適合此類曲風，僅仰賴簡單配樂及伴奏的「小清新歌曲」，受惠於分離度，或多或少讓 PAW 5000 的細節缺點不甚明顯，如果聆聽相近風格的 Yozoh 興許非常適合呢!

換換口味，聆聽國語流行的郁可唯翻唱專輯 < 郁音繞梁 >，此張專輯後製水準較高，經由 PAW 5000 的忠實詮釋更趨於近場聆聽，人聲演唱位置約略在聽者鼻尖處，伴奏樂器各自於兩側發聲，至多往後約 30 度，唯線條感、形體描繪略嫌失色，彷彿在更進一步可以聽得更清晰、更清楚些，幾乎所有樂曲皆有上述情形，受制於解析力、細節挖掘能力欠奉，終究令 PAW 5000 成為優秀隨身播放器的最大阻礙。

最後以 いきものがかり 生物股長來收尾，當前播放高解析音源版本的 < LIFE (24bit96kHz) >，PAW 5000 依然予人中性、平實、不多加修飾的聽音感受，即便資訊量及細節略有不足，仍然能夠大致聽到真假音變化、轉音技巧以及歌者的「原音呈現」，沒有好聽的音染陪襯、沒有討巧的調音潤飾，唯有音樂性必須依靠耳機來彌補了(攤手)。

恰好不久前購入 Philips SHP9500，音樂性尚可，在該價位的素質表現有相當水準，實際搭配 PAW 5000 表現得不過不失，稍加對比後，SHP9500 傳來聲音透著動圈般的「輕鬆感」，彷彿舟過而水無痕，餘音消散得相當自然，伴隨而來的殘響處理得宜，加之瞬態表現水準良好、開放式特有的開闊音場營造發揮良好，在在證明 PAW 5000 足以控制好 SHP9500，後者採用稍許修飾、柔化的調音手法，較少直接音呈現，既保有適度的素質卻又不失音樂性。

至於缺點方面，PAW5000 始終未給予我細節充盈的聽音感受，即便是解析力見長的 RP-HD10 亦是如此，所幸最上位的金菊花完全能夠扳回顏面，待我娓娓道來!


質感更上層樓的 PAW Gold

早期推出的 PAW Gold 旗艦播放器，無論按鍵配置、操作邏輯都接近於 PAW 5000，外殼皆為鋁合金切削而成，完全沒有下位機的塑膠質感，特別是手感沉甸甸、重心分布適宜，單手握持亦無問題，更迥異於現今觸控當道的隨身播放器。

然而缺點卻是無法輕易的放入口袋之中，介面操作的易用性見仁見智，唯使用者體驗方面的直覺性不若 SONY NW-ZX2、Acoustic Research AR-M2、Astell&KernAK380 等播放器來得簡單而美觀，時常發生誤操作，只好不耐其煩地重複上次動作，導致學習成本較高、虛耗時間，因此必須花時間習慣下，此點最令人不快!

PAW Gold 最為顯著的特色是中央方向鍵，以及等同於 PAW 5000 的呼吸燈功能電源鍵，兩者皆是辨認「金菊花」的最大亮點，中央按鍵設計靈感源自太陽神 阿波羅的特殊標誌，竟然採用 24K 鍍金處理，總算為樸實無華的錄音筆造型添上一筆美感設計，儘管我認為是沒必要的花費成本。

因高達一萬二人民幣的價格恐怕多數人都難以消受得起，不如適宜地削減成本，設法在美觀性與材質之間取得平衡，或者仿效 VentureCraft SounDroid VALOQ、SONY PHA-3、Pioneer XPA-700 於耳機輸出接口鍍金，降低接觸阻抗，如此一來才有實質上的效益。


Lotoo 品牌標誌印於 PAW Gold 的藍寶石玻璃螢幕之上，隱藏得實在低調，低調得過分，內嵌音量旋鈕隱隱有種熟悉之感，類似設計與 HiFiMAN HM901S、Luxury & Precision L5 PRO、Questyle Audio QP1R 相彷彿，滾輪轉動手感相當棒，綜合操控性卻又好於 PAW 5000，猜測是數位控制音量的方式，本機會自動記憶上次播放的音量檔位，展現人性化的使用體驗。

再來，金菊花搭載的 160 x 128 pixels 的解析度略低於 PAW 5000(220 x 176 pixels)，期待往後 PAW Gold 的接力產品選用高解析和高精細度螢幕，從而保證顯示效果不至於落後現今電子產品的主流規格。


金菊花輸出接口未如 PAW 5000 那樣完整，可能是 PAW Gold 早於前者一年上市，故未搭載現在流行的 2.5mm TRRS 平衡端口，外接介面僅設有線性輸出，高低增益調整、鎖定開關設於頂部。

PAW Gold 依然提供 GAIN 增益檔位調整，因原始的輸出電平較大，無須設置為 GAIN(H)亦能提供良好動態表現，故本次選用 GAIN(L)低增益即可，再來是 Acoustic Timbre Embellisher / Parametric EQ 音效設定也全數關閉，盡可能減少聲音的可能變因。


中性到沒朋友的 PAW Gold
如副標題，一句話總結 PAW Gold 的聲音 : 「中性到沒朋友。」

嗯……我承認過於簡單扼要的結論沒人看得懂，換個描述方式，簡單來說 PAW Gold 的還原錄音能力著實了得，幾乎將直白、不加修飾的錄音筆重播風格無保留呈現，反映後端能力也相當強，當下從 PAW 5000 切換至 PAW Gold 便感受顯著的素質差距，確實是一分錢一分貨，兩者是完完全全不同等級的隨身聽了。

接著經過 Panasonic RP-HD10、Philips SHP9500 兩款耳機交互聆聽後，最終結論是 PAW Gold 微細節表現堪稱優秀，即便是低音量聆聽也能獲得豐沛細節與資訊量，最少沒有細節受到壓抑之情形，無論定位、分離度、層次感都是上佳水準，明確地還原樂器形體感，並且營造出適當的距離感，可以斷言表現皆優於 PAW 5000。此外，PAW Gold 憑藉高頻稍稍衰減的微調手法，使得長時間聆聽下卻不易感到疲憊，提供良好素質亦不失稍許耐聽性，聲音完成度與平衡性相當之好。

雖然副標題是「中性到沒朋友」，但我認為少數能夠在中性一詞與金菊花各自表述的隨身播放器材，大抵是錄音筆系列如 SONY PCM-D100、Roland R-26、TASCAM DR-100MKII，還有別忘了 NAGRA!


金菊花?鐵菊花?哪一款是你掉的呢(誤)
當提起「金菊花、鐵菊花」的獨特暱稱，不免俗地聯想到《伊索寓言》代表作之一— 金斧頭銀斧頭，該故事告訴我們誠實、不貪心的美德，Lotoo 兩款播放器的調音哲學不正是如此?考量到兩款價格落差之大，缺少中堅型號，難道是傳說中的銀菊花?到底何時樂圖會將「菊花三人眾」湊齊呢?讓我們拭目以待囉!

咳咳!玩笑話不多提，直接進入簡單結論; 前文大致描述過，Lotoo PAW 5000、PAW Gold 兩款皆是還原性相當高的隨身訊源，不可否認，箇中搭配未必是多數人所喜愛的聲音，以個人喜好而言尚能接受，但考慮到接受度問題，建議搭配音樂性良好的耳機為佳，Philips Fidelio X2、SONY MDR-Z7、SHURE SRH1540、Bowers & Wilkins P7 Series2、Focal Spirit Classic、Sennheiser IE80、Ultimate Ears UE900、Audio-Technica ATH-IM04、Ortofon e-Q8、GRADO GR10e 均能恣意嘗試，奈何測試時間過於短暫，無法逐一測試之，留待日後再來詳細體驗。


【題外話專欄】聽音口味與器材近況報告
近幾年發覺我的口味愈來愈清淡，逐漸往中性聲靠攏，無論微暖、微微暖或者微冷、微微冷都能接受，代表喜好會隨著人生閱歷、聽音經驗、聆聽音樂甚至是長期擁有的器材及耳機不斷地變化，聲音標準也會隨之提高，我認為是好事亦是壞事，畢竟聲音重現本是一門值得探耽求究的學問，經過細微調整所獲得的樂趣並不亞於音樂感動，甚至可以兼而有之。偏生荷包君必須時時處於飢餓、空腹狀態(笑)，從特定角度看待，興許是無窮追求好聲音的代價唄!

在即將迎接 2016 年的幾個月前，持續購入 Pioneer XPA-700 / A-676、Philips SHP9500、DIATONE DS-200ZX，初步組成簡易的兩聲道書架系統，導致農曆年前的敗家預算「超額透支」，後續調整留待未來完成了，咱先聽音樂去!

粗人敵卡

報告好detail

t1174

Paw 至好的地方可能是慢工出細貨，買了金菊真是 咁多年都唔out 重可以加價。
但也睇到 金菊 當年有多強, 到今日還是有其戰力的。

zhang230631

粗人敵卡 發表於 2016-2-15 20:18
報告好detail

這是我的個人堅持啦，如果不寫到這種程度還不敢發。

zhang230631

t1174 發表於 2016-2-15 21:16
Paw 至好的地方可能是慢工出細貨，買了金菊真是 咁多年都唔out 重可以加價。
但也睇到 金菊 當年有多強, 到 ...

我覺得金菊花最優秀之處是中性聲音，其做工非鐵菊花之輩所能企及，如此高昂售價不是沒有原因，可惜未見到 Lotoo 更新金菊花的消息，如加入 2.5mm TRRS 平衡耳機輸出會更有吸引力。

goodabc2010

paw gold質素真好
不過唔不合口味,低音太少

zhang230631

goodabc2010 發表於 2016-2-15 22:51
paw gold質素真好
不過唔不合口味,低音太少

我倒是覺得剛好呢，也許是個人口味抑或是耳機的緣故。

USA2010

聲音質素方面真的很好
只是聲音取向跟我的耳機不太配所以只好放棄購入.....

PCM.DSD

從相片中見到PAW 5000有咁大條縫隙也可出廠, 真的無語!

edgeyim

PCM.DSD 發表於 2016-2-16 18:22
從相片中見到PAW 5000有咁大條縫隙也可出廠, 真的無語!

師兄所指應該係"陰影"，並非縫隙。

利申：PAW5000機主
http://post76.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=224131