只講古典CD, 任何廠都可以 ^_^

old8woman

skychan 發表於 2019-3-16 18:52
台湾的釋譯版也很不錯

這本我家中也有,好書

skychan

old8woman 發表於 2019-3-16 18:34
這本"古典音樂字典",古典音樂迷都很有用

這本舊作都成二十年了，那年蘇提剛巧逝世

TKMMKT

我也蠻喜歡看音樂賞評的，不過賞樂還是多聽好。  賞樂其實係一個認識自我品味過程，每人口味、見解都不同，對每件作品、樂隊、表演者的評價還是聽了再下，切勿以眼代耳，將別人的“偏見”變成自己的偏見。

old8woman

TKMMKT 發表於 2019-3-16 20:59
我也蠻喜歡看音樂賞評的，不過賞樂還是多聽好。  賞樂其實係一個認識自我品味過程，每人口味、見解都不同， ...

音樂喜好其實是最自私最個人化的東西,
任何樂評某程度上都有偏見(執筆者的個人口味)
所以樂評只能作參考,切勿盡信,憑自己的智慧判斷是非

TKMMKT

身為一個外行人，看過這個視頻都完全感受到西貝流斯小提琴協奏曲的“難”。

[youtube]06OajNL1xeo[/youtube]

kl122002

TKMMKT 發表於 2019-3-16 20:59
我也蠻喜歡看音樂賞評的，不過賞樂還是多聽好。  賞樂其實係一個認識自我品味過程，每人口味、見解都不同， ...

不同的年代有不同的樂評, 可以找找50, 60, 80, 現在的樂評比較一下.
50, 60 年代很著重樂手對曲目的詮譯和技藝. 80年代多了說音色. 近年好似有點點走個人化的感覺?

樂評是可以參考,  只是如上述提到, 就是不同的年代有不同方向的思考, 無絕對.
如果以50年代看今天的新樂手, 我諗有好多都已肥佬

TKMMKT

kl122002 發表於 2019-3-16 22:45
不同的年代有不同的樂評, 可以找找50, 60, 80, 現在的樂評比較一下.
50, 60 年代很著重樂手對曲目的詮譯 ...

無論係對曲目的詮譯，音色，還是個人感覺，每一位聽眾都要用自己的耳朵、喜好去判斷。

自身經驗，就是大家講的黃牧先生。。。他喜歡的WAGNER, 我聽了很久還是未入局；他極力推薦的女中音Cecilia Bartoli,我只覺得是歌唱機器；他認為是中看不中聽的AIDA,我認為好好聽喎^^

我完全尊重黃牧先生的個人品味，不過大家見解、喜好不同。

kl122002

TKMMKT 發表於 2019-3-16 23:34
無論係對曲目的詮譯，音色，還是個人感覺，每一位聽眾都要用自己的耳朵、喜好去判斷。

自身經驗，就是大 ...

讀樂評要很小心. 不良的樂評人真是會教壞人.  是因為個人喜好, 所以在寫的時候也應暗示只是個人出發的文字, 而非領導者的形式.  
所以最好是看英國的Gramophone.   入面的分析獨到而且中肯.

TKMMKT

kl122002 發表於 2019-3-17 00:08
讀樂評要很小心. 不良的樂評人真是會教壞人.  是因為個人喜好, 所以在寫的時候也應暗示只是個人出發的文 ...

師兄，我唔係跟你抬槓，只是實話實說。。。我覺得Gramophone都有bias, 極其量只係（（（比較）））中肯(又或者以前嘅評論係中肯嘅）。。。

英國男高音Ian Bostridge我不明白真係好得咁交關？ 女高音Soile Isokoski果隻Four last songs 其實可以直接掉落垃圾桶。。。。。。。。

kl122002

TKMMKT 發表於 2019-3-17 01:27
師兄，我唔係跟你抬槓，只是實話實說。。。我覺得Gramophone都有bias, 極其量只係（（（比較）））中肯( ...

似乎是係我講得唔係太好...  Gramophone 有好多年代, 睇早年少少的評論和訪問會有用於學習分析.
Bias 呢樣野, 我唔係想話家家都有是正常, 只是學識由一方的觀點先出發, 再自己聽, 然後找其他的文章才去重新再審視也不妨為一個一不錯的方向. 所以我覺得 (或者因以前真是沒太多資訊渠道, 另一份讀的是BBC Music, 還有外國的報紙等你想像到的印刷品) Gramophone 是可以作為一本可以作為起步參考的作品.

Soile Isokoski .....  這只是我可以用的表情來形容了.  

同樣地, 我不知大家怎樣看了,  
Isabelle Faust 的琴藝不是沒有的, 只是由她錄的Bach中聽起來比以前的人少了一種見解.
如果由她錄Mozart的東西, 常見的協奏曲還是OK的, 只是到了Sonata類, Bach的獨奏品就有點不是味兒?

還是可能要真的再等久一點再新再聽才明白?