只講古典CD, 任何廠都可以 ^_^

BMW

kl122002 發表於 2015-8-17 19:30
對方簽左個cover art 咪可以用lo
以前RCA出CD時, 即使是living stereo的曲目都不是用原黑膠/現在CD上常 ...

又學到野了

kongchai

2 隻超級毒品
大家有興趣嗎？
我就只想知結果幾 $ 完成
(Post76 Android 手機版送出)

kl122002

kongchai 發表於 2015-8-18 17:50
2 隻超級毒品
大家有興趣嗎？
我就只想知結果幾 $ 完成

應該每只US400以下?

kl122002

kongchai 發表於 2015-8-18 13:41
KI 兄
我都係從各位師兄處收集資料
再去 eBay 內找尋

恭喜你已中毒

都是一句 別忘了留銀彈入新碟. 有些新碟好似E嫂的一閃就沒了.

kongchai

kl122002 發表於 2015-8-18 20:05
恭喜你已中毒

都是一句 別忘了留銀彈入新碟. 有些新碟好似E嫂的一閃就沒了. {:6_13 ...

可惜！
那些都是 SACD
而我又對 SACD 冇興趣

kl122002

kongchai 發表於 2015-8-18 20:16
可惜！
那些都是 SACD
而我又對 SACD 冇興趣

其實不少SACD都有CD層, 何不一試?
  

kongchai

kl122002 發表於 2015-8-18 20:22
其實不少SACD都有CD層, 何不一試?

唔知點解
直覺上覺得雙層結構的 SACD 聲音不能發揮至最好
再者雙層結構上是先 SACD 層後才是 CD 層
在這情況下 CD 層是否會差點呢？

或者
可從早期發行 SACD 來看
它們都是 1+1 的
現在日本和美國都有單層 SACD 發行
而且評價也非常正面

5711sam

Esoteric SACD

5711sam

Ansermet Three Cornered Hat

kl122002

kongchai 發表於 2015-8-18 20:46
唔知點解
直覺上覺得雙層結構的 SACD 聲音不能發揮至最好
再者雙層結構上是先 SACD 層後才是 CD 層

我以前同你都一樣疑惑過, 也見在07年大呼 "SACD已死"已死論tim.
不過近幾年UMG重出SACD, 日本仔又出, 有些廠也SACD 滲CD出, 我信即是都有一定原因先得.

自覺得SACD才是發揮最好. 論數據/科學而言, CD的容量比SACD細, 幹的資料而少. 而且當年標準的cutoff 是在 20–20,000 Hz (20 kHz) ,取樣是在16-bit PCM/ 44.1 kHz , 令到我都有少少疑惑到底 24/96 到底是怎樣放落去. .  又者, 對比SACD是一只DVD, 行的是1 bit DSD / 2.8224 MHz. 論音域在高音是再高少少 :20 Hz – 50 kHz.
Hybird 的SACD 我都有疑惑過支laser 穿過一層先到又有沒有影響, 問過D 大學的朋友佢地話無, 就好似收音機的FM波穿過人體都一樣收到甘清的道理一樣.

之所謂點解有些CD好似聲D? 講的, 我覺得是因為混音師做得好唔好. 有些CD得確因為混得好而一直好賣.
而SACD細細聲的問題, 有時似關台機/混音師的多DD