Neotech NEP3003 Silver 電源線 ： 受挑戰後冇埞企： 要換頭

itoy2008

正！Alman ching 既post 真係好追過tvb， diy er 既天地。估唔到3003低頻都得， 正！來自: iPhone客戶端

Alman

itoy2008 發表於 2015-2-7 13:25
正！Alman ching 既post 真係好追過tvb， diy er 既天地。估唔到3003低頻都得， 正！ ...

多謝

lit2ken

即刻心旭旭
(Post76 Android 手機版送出)

Alman

3003 Vs 3200 （一方落荒而逃！）

兩線來個見面禮：




3200 原本插amp， 因要參賽， 由 Neotech 灌沙pcocc copper 替代。 在比賽前先聽幾首曲確定他們（3200 及 灌沙線）的聲音接近， 不至太大影響賽果。

Beatles "Let It Be"


3003先播， 到3200：一開聲， 嘩， 乜聲咁嘅： 冇晒高音， D聲"盟"到以為壞機／甩了高音線！（真係走去喇叭度睇下）拿拿林停播。。。播第二首：

Dance Macabre


3200 出到開頭的"ng"聲， 但音樂了無生氣， 無高， 只有一舊舊的低音， 好快又停播， 不用鬥了： 3200 不宜插cd player （or 根本未熟， 但昨晚插amp， 用3003 接 cd player 播跟今日D聲又差天共地！）

唯有搬出 Duelund silver foil （火）， Neotech PCOCC copper （中）+ Oyaide ：


Duelund 先出馬， 播昨晚先聽完的老貝第九第四樂章：感覺上音色及表現與3003沒有大分別， 觀眾咳聲一模一樣聽得咁清楚。Duelund 無shielding， 一樣咁靜。

到播Oldies:


各方面都叮噹馬頭， 但Duelund在低頻方面"衡" DD. 心想， 自製Duelund已拍得住 3003， 可以買Duelund整線慳番好多

一戰定江山!

Carmen （女人頭CD) :


Duelund的聲收貨有凸， 如不聽清楚3003， 真不知勝負！3003在這CD中全擊敗Duelund： 就是多DD的質感， 空間感及層次感， 加埋D多嘅濕碎聲（Duelund 出唔到！）又係果句： 貴得有道理！一箭定江山。

打字到此， 有以下想法：

1。 落荒而逃的3200， 不合 cd player （但Duelund 有成 10awg， 又夾 cd player！）

2。 3003 唔駛煲都掂， 煲完咪更勁？

3。 Neotech 的銀電線同銅線差一大截價錢， 似乎有其理由。

4。 3003試插其它地方又如何: amp or DAC ? (稍後去試）

這兩日會忙於左插右插， 好唔得閒也


下午再聽多幾隻CDs， 播羅文的"情繫弗羅倫斯", 好似羅文企係你面前唱一樣。 背景演奏好有層次。聽四季， 小提琴殺死人。 這線真不簡單 要。。。再買？

ropresident

Alman 發表於 2015-2-8 05:34
3003 Vs 3200 （一方落荒而逃！）

兩線來個見面禮：

銀同銅，物理特性上始終有分別。
不過散芯既銀都有如此表現，咁我可以入條1001了

Alman

ropresident 發表於 2015-2-8 10:00
銀同銅，物理特性上始終有分別。
不過散芯既銀都有如此表現，咁我可以入條1001了  ...

我們好似都認同實芯比散芯好， 但卻有許多應用散芯線的設計， 所以無絕對。

itoy2008

簡而精的分享, 賣飛佛 :)來自: iPhone客戶端

ropresident

Alman 發表於 2015-2-8 11:49
我們好似都認同實芯比散芯好， 但卻有許多應用散芯線的設計， 所以無絕對。  ...

我唔否認散芯確實有其好處，但我個人比較喜歡結實，有彈性，雄厚既低頻。
而小弟覺得香港行230v，粗/幼單支會比散芯更易做到以上項目。

不過始終都係要夾機夾地方，世事無絕對！

lit2ken

看見 CHing 唔加錫於此線，是否散線或銀線不宜加錫呢？

ropresident

lit2ken 發表於 2015-2-8 15:42
看見 CHing 唔加錫於此線，是否散線或銀線不宜加錫呢？

請問為何要加錫？