進撃の巨人《進擊的巨人》Attack On Titan

SonSon

vinsckan 發表於 2015-8-12 10:14
《進擊的巨人》D-BOX/4DX/IMAX同步獻映！

可惜呢套睇IMAX可能要賠本

vinsckan

巨人逼真而可怕，開場不久已見紅色筋肉巨人居高臨下，然後大量人形巨人瘋狂獵食，那些嘴角裂紋、那些若無其事的微笑，真實的吃人場面

SonSon

vinsckan 發表於 2015-8-12 13:33
巨人逼真而可怕，開場不久已見紅色筋肉巨人居高臨下，然後大量人形巨人瘋狂獵食，那些嘴角裂紋、那些若無其 ...

引述Raphael兄簡評, 同vinsckan兄所講落差好大吓喎

淨係巨人（一般巨人，唔係 CG 巨人）拍攝，已經唔合格！感覺似係「咸旦超人」嗰種陳年拍攝手法，略加少少改良，就拎出嚟賣！
大部份巨人場面，鏡頭透視錯晒；例如係 John 喺屋頂被巨人圍攻嗰幕，巨人既透視都明顯睇得出只係正常 size 既人，完全無巨大感。為咗掩飾呢一點，畫面刻意將巨人模糊化，但 John 卻又維持正常清晰度，結果弄巧反拙，反而令不協調感覺更強。
至於角色飛躍既特技，就更加慘不忍睹........  速度感欠奉，呢層已經預咗；但唔該，可唔可以俾返少少正常鐘擺效果嚟睇吓呢？五六年前拍「怪人二十面相傳」既水平就得了，唔算過份罷？

http://post76.hk/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=221125&pid=3577444&fromuid=1382

vinsckan

在《進擊的巨人》的世界中，「巨人」的設定非常有趣，以接近人類作出怪物一樣的行為，卻無時無刻都在提醒巨人的本質並不是人類，由視覺矛盾帶來的恐懼和不安，簡單的活捉生吞比任何槍炮和毒氣更加殘忍。加上巨人所帶來的並不是單純的恐懼，因為故事中的巨人並沒有生殖器官，能否繁衍下一代仍然存疑，加上捕食人類並非為果腹，死後會化為蒸氣不會回歸土地，這種生存目的成謎的生物難以用自然界物競天擇、適者生存的理念概括，只有殺戮和捕食為天性的巨人對人類以言只代表著絕望。

scott0208

SonSon 發表於 2015-8-12 10:55
可惜呢套睇IMAX可能要賠本

Son Son兄,點解啲垃圾唔知自己係垃圾之餘仲要話人係垃圾

vinsckan

《進擊的巨人》內容描寫世界被謎樣的怪物「巨人」所掌控，人類為了抵擋巨人的侵略而展開殊死搏鬥。電影版將以原著的角色和世界觀為基礎，另外加入全新角色和勁敵，建構出全新的故事。

vinsckan

《蘋果日報》

《進擊的巨人》故事有抗爭意識，描述人群受強大外力壓迫掙扎求存的故事，圍牆與主角本身便影射一些日本政府現象，年輕主角不甘一直被困在高牆內生活，卻被灌輸嚮往牆外世界是禁忌，儘管100年來高牆沒受破壞，卻不能保證今天不會被擊破。

動畫去年於香港播出時，適逢雨傘革命，令不少市民感同身受，認為在圍牆下生活，好像能安居樂業，但實際上不斷遭受剝削，眼見的只是虛假的和平，反之巨人似是代表內地政府，人們越被欺壓就越要反抗。

SonSon

vinsckan 發表於 2015-8-14 01:48
《蘋果日報》

《進擊的巨人》故事有抗爭意識，描述人群受強大外力壓迫掙扎求存的故事，圍牆與主角本身便 ...

雖然CHING貴為日影香港宣傳大使, 但都唔好單方便一味唱好先得, 下便附上蘋果日報影評

《進擊的巨人》原著粉絲so sad
進場前，已被巨人進擊的觀眾留下四字真言告誡：降低期望。《進擊的巨人》漫畫與動畫，我皆錯過了，同行友人是粉絲。心理都調節好，睇完戲，他們仍是罵個痛快淋漓；我則笑到腹肌現形。

「為甚麼XX變這樣，漫畫的他XXXX。」、「XX每次出鏡，我都替他尷尬。」角色不似預期讓他們怨念極重。忠於原著顯然並非今次改編重點，這麼幻想式的作品，改編團隊包括導演及原著作者竟然希望強調「真實」，我望唔透，望唔清。所以主角艾倫不再是為阿媽復仇的熱血仔，而是空談理想沉唔住氣的弱雞男，到底真實的點在哪？還望高人指點。

特效難補劇本角色缺憾
電影開首不久即有巨人進擊場面，雖說為了遷就IIB級上映，刪走了部份爆頭及分屍場面，不過核突巨人吃人舉止、牆內城鎮窄巷、小屋的一舉屠殺殲滅，腥到出銀幕，官能刺激有照顧到。特效雖被形容似特攝片，但感覺還不算太假。電影的問題出在劇本與角色設定，即使換上荷李活級效果，仍難取悅觀眾。三浦春馬的演出極不投入，像在牆外演牆內的戲，也進一步減低評分。

http://hk.apple.supplement.nextmedia.com/special/20150808/23965210

SonSon

vinsckan 發表於 2015-8-14 01:48
《蘋果日報》

《進擊的巨人》故事有抗爭意識，描述人群受強大外力壓迫掙扎求存的故事，圍牆與主角本身便 ...

續.....................

男女主角的感情線對原著粉絲來說無謂到哭泣，我覺得談不上礙眼，畢竟他們的交流其實少於一炷香的時間，而且真正「好戲」還未上演。友人說動畫中配備立體機動裝置的兵團對付巨人時型到裂，他們在電影中根本亂咁飛。導演有義務讓沒看過動畫的觀眾，認識立體機動裝置，處理得宜本是加分位。一班花生友兵團看着女主角裝置沒能源，除了叫嚷，沒人想過借出根本用不着的能源，笨到他們被吃掉都覺得唔抵可憐。電影是離奇檔案大全，明明殺到埋身，單親媽媽還有閒情用豪乳為女兒找後父，令全場笑到無力拿起刀

http://hk.apple.supplement.nextmedia.com/special/20150808/23965210

jc2ssych

（續）

我最怕聽到有人亂講「希望可以帶觀眾跳出原著漫畫嘅想像。」

你跳還跳，都要有個譜。唔係亂咁來，推倒重建就叫跳出。

大家試想想，《龍珠》內，比達同悟空搞換妻，或笛子魔童deb咗莊子；
又或者《叮噹》原來不是機械貓，大陸導演將佢變成熊貓，不堪設想。{:9_412:}

storyline 是 organic，其中每個角色都是有生命的。

要改篇、改寫，要按著故事成長的脈絡，延伸、導向，
不是大刀闊斧切割，然後裝義肢，仲要裝錯位，然後話「跳出想像」。

我「跳．佢．那．＊」。