|
樓主 |
發表於 2014-11-16 08:49
|
顯示全部樓層
本帖最後由 kl122002 於 2014-11-16 09:52 編輯
講少少我知的舊EMI 中價和"貴價" /"頭"版
事事實上網上已有不少文章在分析何謂EMI的頭版CD , 內容層出不窮, 有些無法考證. 自己問過了相熟賣CD的朋友, 加上網上層出不窮的內容, 自已有少少結論....
CDC 開首的大多是以CD 出先的音樂, 黑膠未有. 當時也最貴: 一張CDC = 2-3張黑膠
見過有[AAD], 也有[ADD] . 手上的Klemperer/Wagner (日本CDC版) 就是[AAD].
CDM 開首的大多是已有黑膠出先的音樂. 不少人都說是中價位 (猶如當中的 "M"字). 即是一早已出了LP, 之後某時某日覺得要出CD了, 就出. 之不過CDM之前有沒有出過CD? 好難講, 好似我登的Klemperer/Wagner 兩套CD說看見了.
而CDM, 我見得比較多的是[ADD]
大家可以看看另外一些, 三張都是CDM, 都是美版:
當中兩張的碟面 (另一張印得不太好, 有重影, 故不放上):
細看Boult/Holst的CD, 不原是1978年錄成, 1979年出黑膠, 1987年digital remastering + publishing
換句話說即是在之前出過黑膠, 1987年時CD一出就已是CDM (中價版).
同樣地, Muti/Falla的一張都是一樣.
又看一下碟身, 198X年出的CD碟身都是較厚的說:
那麼是不是CDM字首的算是頭版嗎? 真是好難講.
1.如果加上黑膠的話, 未必是
2.如果只計CD的話, 可以是, 又可以不是 (可以在某地出左隻CDC先, 之後再去第二度出) .
3.如果只計地區的話, 隻隻不同地區出的都可以係. 除非同一地區出了兩次, 西德是最容易發生.
4.如果出版日期/digital remaster日期是早的話 (比如198X年的), 無打上IFPI 的, 好大機會係.
"頭版CD"...真是搞到人好頭痕.
在1994年後出的錄音大多都有IFPI, 因此用IFPI 區別頭版的定律不適用. 真是好煩.....
付錄 ADD/AAD/DDD 意思:
AAD - analog tape session recording, analog tape mixing &/or editing, digital tape mastering ;
ADD - analog tape session recording, digital tape mixing &/or editing, digital tape mastering;
DDD - digital tape session recording, digital tape mixing &/or editing, digital tape mastering.
因為要出CD, 後方一定是 "D".
至於幾多A好, 幾多D好....邊個好, 唔好問我 信自已隻耳最好. |
評分
-
查看全部評分
|