減少家電雜訊對音質影响

alonIV

PP-HK 發表於 2014-8-7 14:34
ching冇考慮到電箱內的RF問題, 那才是最大的干擾。相反, 以一組電線咁長, 區區多一個閘制及fuse反而不是 ...

RF呢部份無乜研究過,不過從邏輯上諗,從電錶並多條線出黎加個閘,估計對於防RF無乜大幫助

PP-HK

diamondblack 發表於 2014-8-7 14:39
PP兄，

我的理解是，如你所說，要看器材本身設計，飛水線不一定有好影響。

黑鑽兄,

理論上確是如此, 但想像吓, 水線落地後其實有很多空間將污染帶走, 干擾未必如想像中嚴重。現行對水線污染的處理, 較流行的可算是地盒, 我曾與無閒做過了多次實驗, 亦在他及我家試過盲測多次, 結果也一致放棄。就電的處理有很多不同的說法, 有的用主動的處理方法, 但世事有得亦有失, 用那種方法要就個人喜好了。

PP-HK

diamondblack 發表於 2014-8-7 14:43
你認為效用/效果應該是怎麼樣呢？

TITAN我用過, 也在朋友套552度聽過Nordost QV2/QK1的效果, 背景是靜了點, 但cut頻的影響更大, 整個音牆細了, 迅變差了, 坦白講都係喜歡原汁原味多點。

alonIV

william02 發表於 2014-8-7 14:24
屋企做唔到

有無其他方法整電調音

首先我唔相信獨立電可以防干擾,我會用比較原始既方法,音響全部飛水線,機殼都有防干擾功能,但一定唔夠全面,礙於使用方便同埋散熱既原因,唔可能將每部機再加多個罩,唯有將同時開既音響器材分開d擺,盡量將幾部機既距離拉開,雖然唔知干擾幾時會出現或者幾時會有大影響,不過可以做就盡量做,希望將影響減到最低

alonIV

PP-HK 發表於 2014-8-7 14:53
黑鑽兄,

理論上確是如此, 但想像吓, 水線落地後其實有很多空間將污染帶走, 干擾未必如想像中嚴重。現行 ...

首先要相信正常合格既音響器材都有對防干擾做野,對比其他電器黎講,干擾源頭一定唔係部機自己,亦要相信合格既音響器材會將干擾聲控制到遠遠超過人既聽覺範圍,而一直所講既干擾其實係從外間引入,如果水線有吸同放干擾既功能既話,咁一個本身已經將干擾聲控制到聽覺範圍以外既器材,或者講係人耳聽落無干擾既器材會唔會因為水線連接左其他干擾源而引入可聞既干擾聲

diamondblack

PP-HK 發表於 2014-8-7 14:59
TITAN我用過, 也在朋友套552度聽過Nordost QV2/QK1的效果, 背景是靜了點, 但cut頻的影響更大, 整個音牆細 ...

敢問PP兄何謂cut頻？

alonIV

當干擾影響細,會令人覺得背境黑左,深左,亦都有錯覺會覺得音場細左矮左,請將音量擰大少少,聽聽音場係唔係大返,又無咁吵耳,無咁煩,聲底係唔係厚左,再駁返水線,聽聽果d高頻聲係唔係我地要既音樂信號,定係已經受到污染既噪音,音場大細係靠全頻既能量去填滿空間,唔係靠果d"戚戚查查"好似樂器既尾音,又似電視機果d火牛聲去頂數,有d人因為哩d高頻干擾聲而唔可以稍為大聲少少聽歌,一大聲就好嘈好煩,因為果d高頻聲係噪音,唔係音樂

PP-HK

diamondblack 發表於 2014-8-7 15:29
敢問PP兄何謂cut頻？

高低頻的收窄, 去唔盡。

diamondblack

PP-HK 發表於 2014-8-7 15:33
高低頻的收窄, 去唔盡。

有效而適當的電處/電濾，在volume不變下有音牆縮少的聽感正常。

alonIV

如果部前級有tone control,可以做個實驗比較下高頻噪音同高頻音樂訊號聽感上有乜唔同
做好防干擾之後,例如飛水線之類,將高音掣擰大,聽聽果d經過放大後既高頻聲幾時會出現幾時會消失,因為係樂器既尾音,應該會同樂器有連貫性
再將防干擾還原,聽聽果d高頻聲同之前有乜分別,會唔會有d聲好似怨魂不散咁,到無音樂果時都好似仲存在