aurender X100 music server 好有型

brucesh

但音響產品實在太多了, 每樣都話可以提升音色
但買下買下就賣埋個股都唔掂

以我理解呢個aurender x100只係個有硬碟可以儲存海量歌曲既容量..  咁同用synology nas有咩分別?
如果都係 x100 => dac => amp => speaker, 即係只做synology既角色, 儲存音樂, 再經usb傳送首歌去dac...


從aurender.com網頁睇,




就咁睇, 只係一個儲存器...   就算提升歌曲音色都係 usb dac個part去做

所以最現實問題係,同synology比較, x100係咪真係正好多?

fatman920

師兄，

睇睇呢個 review 先下定論啦。

http://www.ultraaudio.com/index.php/equipment-menu/460-aurender-x100l-music-server

andy3210

通常都係話用環牛無限量穩定供電，火箭級穩壓，度金銀銅鐵石Sata3 cable, 百九幾斤重機箱，最緊要親返一套西裝個款，賣4雞絕不成問題

Jerry_Banana

簡單一點, 比synology, X100L比較好聲

sealteam4

我用緊呢個牌子，絕對比佢好聲好多
等於一個CD轉盤都有分平同貴，你買到平CD盤同買個二嫂幾萬的轉盤，分別好像都係過去DAC出聲，但實際上就大了

brucesh

sealteam4 發表於 2014-4-16 00:38
我用緊呢個牌子，絕對比佢好聲好多
等於一個CD轉盤都有分平同貴，你買到平CD盤同買個二嫂幾萬的轉盤，分別 ...

ching用s10又係另一個層次喎

keekee

當然每個系統加咗或改咗野一定系唔同咗聲，道理猶如煮菜加咗或改咗調味都唔同，但系是好是壞就必須要由自己去判斷了。

Wilmer威馬

Hardware 只係個基本，其實在于個 OS 同 player，Synology 個 software 如果够强，一樣有機會出好聲，睇返電腦，唔同 player 唔同 performance，PC 仲要 tune 來 tune 去添！就代表左關鍵係 software。

Raphael

其實我唔知有無理解錯.........
問題是否出於 player (transport) 讀取 file 時，唔知是否係「即讀即輸出」，而過程當中無 verify？

假如我地將 player (transport) 當成係一個抄寫員，file 當成係一份稿件.......
宜家既運作方式，是否等於要呢個抄寫員每睇一個字就要即時寫返出嚟，而且每寫完一個字就要立即處理下一個字，唔容許佢 check 一下嚟確定自己有無睇錯 / 寫錯？
如果俾個人慢慢睇及慢慢寫，寫完後又容許佢確認一下，然後先至開始處理下一字....... 正常嚟講應該好少會出錯？

Wilmer威馬

Raphael 發表於 2014-4-19 01:19
其實我唔知有無理解錯.........
問題是否出於 player (transport) 讀取 file 時，唔知是否係「即讀即輸出」 ...

基本上，任何 digital format 都一定有 error correction，爭在個幅度有幾大，同咩情况之下先 active，應該冇完全「即讀即輸出」。