有冇ching都好憎2.4：1呢個ratio aspect

chung979

小弟買blu ray都買左好幾年，但大多數既碟都係2.4：1呢個比例，我對呢個比例真係一啲好感都冇。一部16：9電視變到上下多兩條黑邊令到成個視覺效果差左好多，畫面得果細細格咁樣上下冇左一大忽。最慘就係依家好多大片都係呢隻比例，例如，inception, iron man 3, star trek, man of steel, the bourne trilogy等等。我最鐘意既1.85：1同1.78：1就可以成部電視營幕用曬，但係影碟市场小之有小。
其實點解發行商要整到咁既比例？我有時睇啲special features係full screen 1.78：1但套戲就2.4：1，例如star trek into darkness紅樹林果part,special features睇到一段仔戲入面kirk同bones係紅樹林跳海一幕，special feature睇到其實呢part係拍左1.78：1但點解戲入面又要整到咁扁？

ryan2012

就返戲院銀幕問題吧

mttmax

我反而唔鍾意dark knight 2集一時2.4:1一時16:9...如果一路都2.4:1感覺好d
同埋blu-ray個ratio當然應該跟返上畫個ratio吧, 主流都係用2.4:1多

G36

IMAX戲都唔做番16:9就差d，好似最近嘅Gravity咁...

thx_wong

我諗係就番菲林個ratio先會咁，啲演唱會用video拍就會係16:9,  當然有啲戲係純CG都會用16:9

SonSon

因為要切合返35mm菲林寬度同系統, 即anamorphic比例 2.40:1 , 亦係現時最常用電影比例. SF好多時用HD機拍攝, 當然會拍返16:9出黎

saki

復仇者出得目前最好！

mttmax

Gravity 比例都係 2.40:1
似乎好多人都誤解左imax戲就一定係或者16:9
其實imax都有分digital同imax film camera
前者只係用好大銀幕播返普通digital戲院一樣既解像度 (但效果係靚d)
而拍攝既機款Arri Alexa最高都係2.8K解像度 (4:3), 連4k都未到 (但呢2年好多荷里活大片都用Arri)
至於IMAX film 係另一樣野來, 最高大約可以去到8k解像度 (4:3)
暫時都好少電影有用上IMAX film camera (The Dark Knight, The Dark Knight Rises, MI4, Hunger Games 2, Star Trek Into Darkness)
不過香港係睇唔到原版IMAX, 因為hk已經冇哂IMAX film projector, 全部digital (8k變2k)

可能講得太遠HAHA

kymak

看影碟 (尤其是到了DVD及Blu-ray年代, 以前電視VHS錄影帶年代則沒辦法) 不是為了乎合電視熒幕形狀和比例而夾硬把原有的畫面構圖改到16:9, 而應該保留導演和攝影師的構圖設計.

電影誕生超過一百年, 期間出現過多次技術革命, 從無聲到有聲, 從黑白到彩色, 2D到3D等. 畫面比例的革命更是重要的一環. 期間有過種不同畫面比例的電影出現過: 1.37:1, 1.66:1, 1.85:1, 2.35-2.40:1, 2.55:1 (第一代CinemaScope), 2.75:1 (如"賓虛"), 甚至3:1, 均是以不同的技術拍攝及製作而成. 這些都是電影的歷史. 欣賞和評論電影作品時, 理應盡量以其最原貌觀看, 才能領略創作人欲讓觀眾的東西.

hoho1986

有21:9 LCD，用來睇2.35 / 2.4係沒黑邊，不過太闊，唔太合一般使用。
當大眾接受到21:9，自然成為主流
(Post76 Android 手機版送出)