另一訊號線造法： 銀+銅混合線 (棉皮線)

Alman

昨晚整好粗正幼負線啦

煲咗一晚， 稍後試聽， 跟大家分享

Alman

粗正（銅）幼負（鍍銀）《———》幼正（鍍銀）粗負（銅）

上文提到用同樣的線同樣結構調轉粗幼整多對RCA線 （幼正（鍍銀， 約32 awg）粗負（銅， 24 awg）， 就是這對 （Cardas頭）：







煲了整晚試聽： 首先印象是低頻較弱，缺少份量。 整體音色跟之前的粗銅做負，幼鍍銀做正的音色／分析力等表現近似。

為求證其特性及聽真分別， 今日用正常音量， 兩者來個一對一， 聽過幾首不同音樂包括人聲後，

（左為幼正（鍍銀）粗負（銅）+ 老tech頭， 右為粗正（銅）幼負（鍍銀）+ Cardas頭 ：）


有如下結果：

用幼正粗負的低音確豐滿過另一條， 其人聲更有肉及感情， 另一條則較薄；整體音場／感覺粗負的較討好。。。

所以， 小弟應為老tech頭那對勝過Cardas的。即加大負極確有其好處！

Alman

Duelend銀箔+老tech方芯銅+1877 頭 =耳仔又唔得閒!

把拆剩的Duelend銀箔加老tech方芯銅, 再加新入的1877 頭, 溝多對線

1877: 小弟甚喜其用料及設計, 約HK$500四隻(減價後), 值得.



















Duelend (正) 約18awg, 兩條方芯銅 (負) 17awg,一開聲: D聲厚潤得來, 分析力及音樂body..., 又死多次.

得閒要把手上的溝線來過淘汰賽, 去蕪存菁.

manblood

Alman 發表於 2014-7-16 11:53
Duelend銀箔+老tech方芯銅+1877 頭 =耳仔又唔得閒!

把拆剩的Duelend銀箔加老tech方芯銅, 再加新入的1877  ...

勁，溝線皇
(Post76 Android 手機版送出)

Alman

manblood 發表於 2014-7-16 13:06
勁，溝線皇
(Post76 Android 手機版送出)

Thanks!

溝線而已, 無能力溝動物了.

Alman

比較了幾對銀銅溝線

整了對兩溝銅喇叭線, 分析力非常勁.今日借助此對喇叭線把幾對RCA溝線比試下

(A) Duelund正 Neotech方芯銅負 + 1877 RCA plugs:


(B) Neotech silver/gold (正) Neotech 圓線(負) + KLEI silver plated plugs


(C) Neotech 方芯銅( 正)Duelund silver foil (負) + KLEI pure silver plugs:


(D) Neotech PCOCC silver (正) OCC 銅 (負) + 銀子彈 plugs:


全部銀加銅, 差不多全是老tech的PCOCC線(除Duelund 及OCC銅), 正是同門撕殺也

全部線播同幾首音樂試音, 結果....:

各對線的分析力沒大分別, 明顯的分野在於動態和音場前後感及層次感. 此對線最令小弟滿意

Duelund + Neotech 方芯銅 + 1877:


PCOCC silver 加 OCC銅一對(D) 最接近上述對線; silver/gold + pcocc銅 (B) 則音場較後, 欠動態, 欠些生氣; 原本小弟睇好(C), 皆因有方芯銅, Duelund 加pure silver KLEI , 但也欠動態, 真奇.

手上還有多對老techPCOCC銅溝線, 日後試埋再分享.

Alman

Cotton 皮 銀正銅負RCA線:

得閒手痕, 把純銀30awg線穿入棉通 (共4 X 30 awg), OCC5N做負 (4 X 28 awg). 扭埋整了對線:











之前另一對線: OCC5N銅 (+) X 1  OCC6N 銀 ( -- ) X 2



兩者用料相近 (或一樣), 一試便知龍與鳳:



小弟亦期待結果.....

Alman

多click了一次！

leojai

等報告。
希望電源線都有report出。

Alman

leojai 發表於 2014-8-18 00:41
等報告。
希望電源線都有report出。

Leo 兄：

多謝提醒小弟電源線。 事關插定了聽後感滿意， 兼早排搞喇叭線後發覺D漆皮棉線咁勁， 於是訂了幾十呎， 準備用兩種 awg 整電線 （應於這一兩天收到）， 到時一齊試呢

22 awg：


20 awg：