點解D廠要設計USB取電既DAC,獨立電明明好過USB電

ccpccp9

真係諗極唔明
明明USB取電雜信多過獨立取電勁多
都重要設計USB取電既DAC
有D設計埋點消除USB取電既雜信既產品
明明一條獨立電源就可以解決所有問題
其實果D公司咁做同除庫放屁,有清水唔飲飲過濾屎水有咩分別?

Parco

因為 USB audio 原本就唔係設計 for low latency pro audio，不過 1394 同 thunderbolt 先係，仲有 av bridge

sealteam4

因為呢個世界有好多設計比音響專用，純發燒的東西都因太小眾唔得大路而無法普及
要生存就要適應大眾用的格式，適合大多數人
其實我地玩開CD係一種妥協，一路有比cd更好音質的格式，唔普及咪無人用，MD .audio DVD 等等夠無人用，咪又可以比CD更好音質，普及化好重要

ccpccp9

sealteam4 發表於 2013-12-19 12:42
因為呢個世界有好多設計比音響專用，純發燒的東西都因太小眾唔得大路而無法普及
要生存就要適應大眾用的格 ...

但係2樣野只係插多個插座同插少個插座既分別..............
但音質可能差天共地........
正如你去買DAC,價錢差唔多
無理由去買個USB比電DAC 而唔去買個獨立比電DAC
而且CAS市場USB比電DAC唔見得比獨立比電DAC熱門

nicknick

因為 "明明一條獨立電源就可以解決所有問題" 並不是事實，
DAC有好多問題要處理，好唔好聲不是USB有獨立電源就攪掂晒。

Parco

nicknick 發表於 2013-12-19 14:10
因為 "明明一條獨立電源就可以解決所有問題" 並不是事實，
DAC有好多問題要處理，好唔好聲不是USB有獨立電 ...

都唔係，自己 俾火牛可以做大多幾倍 A 或 w 的電，可以做個好好多的四管全波橋整流，可以並多好多好質素的大水塘，仲要係金屬膜，仲可以整個好好多的穩壓
出來的聲音可以同 USB 供電差天共地
就好似小弟 DAC 隻瑞士火牛咁，EI 牛可以俾多四倍 A 數的電，整流手工搭的，仲可以自己並聯多好多大水塘，多到夠推十部八部同樣的 DAC，超強穩壓勁到 12v output full load 緊時 parallel 勾出去 meter 度都仲可以再額外推到 11.7v 入 meter
何況我自己部 audiofire 裡面仲有自己內置的穩壓同水塘仔
一播出來的改進連同場經驗老到的老師傅都立即嘩然

Parco

sealteam4 發表於 2013-12-19 12:42
因為呢個世界有好多設計比音響專用，純發燒的東西都因太小眾唔得大路而無法普及
要生存就要適應大眾用的格 ...

仲有，而家越來越多人玩 DXD，連 SACD DSD 都開始步入收皮之路

ccpccp9

Parco 發表於 2013-12-19 14:45
都唔係，自己 俾火牛可以做大多幾倍 A 或 w 的電，可以做個好好多的四管全波橋整流，可以並多好多好質素 ...

根本咩都唔加獨立電就已經好過USB電
當然加埋更勝一籌,所以先話USB DAC 好多餘
如果你個DAC 有齊USB IN 同220 IN
有邊個會用個USB IN 比電就算用都係只比數據, 係人都會用220 IN
一試就知係龍係虫啦

jastudio

條usb线已经有條5v电线系入面。你吾用佢既電,都會有interference 影响讯号线。要玩,就独立電加双頭usb线,分开讯号同电源
(Post76 Android 手機版送出)

Parco

ccpccp9 發表於 2013-12-19 14:55
根本咩都唔加獨立電就已經好過USB電
當然加埋更勝一籌,所以先話USB DAC 好多餘 ...

基本上你睇下無咩錄音室或 audio studio 會用任何 USB audio interface 就知，一係 1394, 一係  thunderbolt, 一係 PCI-express 出 XLR AES/EBU (通常呢個最好，thunderbolt 都差唔多)，因為 USB latency 最大最唔穩定