Amarra vs Audirvana Plus

laz

我未必就音質或播放還原角度來評論。

在使用上，Amarra 最大的缺點是慢。兩個軟件都支援將歌先upload上Ram（cache）的功能，但明顯amarra慢很多。如果你用佢個playlist更慢。我依家個playlist功能更係惾惾地，好多時加唔到歌入去, 但我不知是我的電腦問題，還是Amarra的問題。另外我還是有些中文或日文的歌名在Amarra是出亂碼。

(不過我是用Amarra遠多於Andrivana）

至於A＋ 我較唔鐘意佢只有一個介面形狀。外形係唔差，似返一部Player，不過太粗（高度太長），以現時Mac全是寬Mon來說，高度比寬度較「珍貴」，開左佢若你想iTunes放係下面，iTunes就變相要修短好多。另外雖然Amarra的位置同步根本係唔好，拉了iTunes去另一個位要成秒先會開始跟過來，但A＋好似完全沒有這功能。

至於如果你是有同時用一些Studio向的器材，（如我用Antelope，Apogee等等）我都慣左係用Software Control Panel的，那Amarra的設計是較好的（因為根本無乜設計可言，只求實用）可惜的是兩個軟件介面都不能自由拉大縮小。

karsonkwan

laz 發表於 2013-12-7 21:40
我未必就音質或播放還原角度來評論。

在使用上，Amarra 最大的缺點是慢。兩個軟件都支援將歌先upload上Ram ...

師兄有冇研究過點fine tune 個mac os
網上d人多數討論Windows's Linux
好小人講fine tune Mac OS

laz

karsonkwan 發表於 2013-12-18 05:44
師兄有冇研究過點fine tune 個mac os
網上d人多數討論Windows's Linux
好小人講fine tune Mac OS ...

我無搞呀。因我部機唔可以單用來做CAS，加上又唔係好新。

之前只係為容量改下硬件，現在部機有256的SSD及3TB的硬碟。

OS就唔多搞了。自己唔係IT人。