|
|
本帖最後由 thisismyname 於 2013-11-26 15:28 編輯
請勿打擾我 發表於 2013-11-26 00:16 
煲機是一種快速使器材老化進而穩定的措施，許多耳機發燒友認為通過煲機可以讓耳機的表現更加穩定，音質更好 ...
先多謝師兄分享這篇有趣的文章, 不過貌似轉載需要得到新浪北京的授權, 不知道師兄申請了沒有呢?
理性地分析一下這篇文章:
上面用了shure的工程師聲稱在不同的時候測試過自家的耳機, 發現和最初的性能沒有分別這個論據, 去證明煲機是沒有用的這個論點。
文章所說的煲機, 只是在討論煲機在耳機上的效果, 至於其他器材線材等的效果, 沒有提及。
在測試方面, 文章裡沒有提及測試的方式, 數據以及嚴謹程度, 而且, shure的耳塞和耳機都是使用動圈和動鐵的, 所以, 那個測試並不包括使用其他的技術和物料去發聲, 如木殼, 平板, 靜電又或鍍上金屬的震膜的耳機的情況。
在理論方面, 文章裡沒詳細提及耳機結構, 發聲方式, 不同的煲機方式對耳機的影響等理論方面的分析與研究。
另外, 文章裡面有一句很微妙的——"除非你不小心摔過它", 我想每個有耳塞耳機的人, 特別是耳塞, 應該也試過不同程度地摔過耳機, 譬如掉到地上, 掉到床上, 所以, 如果耳機的聲音有分別, 就是因為我們摔過它嗎...
我的結論是, 這篇文章以帶出問題讓人去思想的話ok, 作為研究報告的話, 不夠詳細和嚴謹。作為個人意見的話ok, 但不足以當成事實或真相來看的。
我個人的意見的話, 煲機是會有影響的。只是用不同的方法在不同的耳機上有多大的分別, 我就不敢說。因為每隻耳機的構造、 發聲方式都有不同, 使用元件也有不同, 所以煲機出來的效果我想應該會有分別的。
要我舉煲機前後有分別的例子的話, 我會舉亦x的耳機, 當中有很多和剛開盒時有很大的分別。要我相信使用過一段時間會對耳機完全沒有影響, 實在有點難...
ps: 如果shure的fans相信shure工程師們所說的, 第一天和第五年的性能(=聲音?)沒有分別, 那以後買回來就可以不用煲機, 直接聽就可以。 對此我不能評論甚麼, 因為我沒擁有過shure耳機, 只試聽過一些, shure的mic我倒是用過很多次- - |
|
發表於 2013-11-26 00:16
樓主
飲完咪生cancer ?
