請問 CD 轉成 file 會 lose 幾多?

kelvinhin

saxhorn 發表於 2013-10-6 07:59
早兩日比較過 FLAC, AIFF, WAV. 最正 WAV, FLAC 完全無興趣聽

請問師兄係用邊隻碟做比較?

jaffeinism

兄弟, 你無証無據無亂屈人”DOWNLOAD”呀, 小弟藏碟2千, 聽都未聽得切, 的甘瑣碎既事米山草藥呀!


原來吾講出來係等於無發生! 要甘樣自X, 真係無辦法

講事實又會俾人屈做鼓吹!  

按某人邏輯, 報紙又係米日日教唆鼓吹人某些行為某些事呢?

saxhorn

kelvinhin 發表於 2013-10-6 10:41
請問師兄係用邊隻碟做比較?

Jane Monheit
Home
I didn't know about you/All too soon

原本聽 FLAC, 轉左 AIFF WAV 音場開揚好多, WAV 樂器柔Ｄ自然Ｄ, 尾音亦多番Ｄ, AIFF 稍稍比 WAV 硬.....

eyebyeye

nicknick 發表於 2013-10-5 16:48
絕對支持正當地購買正版唱片及檔案，支持音樂發展！

我玩CAS只會買CD自已rip或直接買正版發售的檔案(例 ...

Nick兄, 小弟本不想参與討論Rip碟這話題, 見兄台都發聲了, 才想補充一下。小弟曾與多位律師談論有關話題，他們都一致認為, Copy或Rip碟作為私人保存、使用或無償贈與他人, 嚴格來說, 這行為已觝觸了copy right的原則。版權人有權向當事人作民事追討賠償(當然版權人在考慮搜証難度、追討效益下，未必會付諸行動), 若這行為是作為銷售目的, 更是干犯了刑事條例。

小弟祗玩CD及FAS, 24/96-192 HD files向HDTrack購買, 因確認HDTrack已向版權人付了費用才作售賣。

個人認為若要做到百分百尊重及維護創作人/版權人的利益, 便連Rip碟都不應做，否則可會是五十步笑百步呢!

saxhorn

eyebyeye 發表於 2013-10-6 12:15
Nick兄, 小弟本不想参與討論Rip碟這話題, 見兄台都發聲了, 才想補充一下。小弟曾與多位律師談論有關話題 ...

講得好

tomtomsuccess

76咁open, 愈來愈多勁人發表意見啦。
點解由rip 碟lose 幾多變為犯唔犯法既?

agic

eyebyeye 發表於 2013-10-6 12:15
Nick兄, 小弟本不想参與討論Rip碟這話題, 見兄台都發聲了, 才想補充一下。小弟曾與多位律師談論有關話題 ...

eyebyeye兄广既系法律事实

我又由唱片操作及底线广下点解后期解读消费者当手持原版CD时可复制自用既理据

十年前日本最大唱片公司Avex带头推CCCD，系防rip既，之后冇再流行，问日本及本港
唱片界朋友系消费者对自行copy只能用MD，同5可以用Mac机play，感到不便，更有云
对唱片公司反感………

之后出返正常CD，唱片公司冇公告，但被市面解读为默认开放用MD以外copy的权限

法律事实系5可以rip，但5rip又放5刀系手机听，当然可以大阵象d digitally rec成某d format



最好刀系吾好rip la
以上只系憶測，一切参照版权法，律師面前各位请自求多福
很可能是唱片公司律師

jaffeinism

有幾點問題

看到近日某店以代客代RIP行為作招徠, 這個行為有沒有觸犯刑事條例? 笑左?

又有以賣CAS硬件為主的店舖, 吾知有無繳交版權費用給版權持有人?

而又有無人去追討過呢? 而該等店舖又有無實體CD以茲証明FILE來源之合法性, 笑左….  

kelvinhin

如果連rip 碟都犯法，咁Microsoft同Apple 比人告左十世啦！
(Post76 Android 手機版送出)

tomtomsuccess

agic 發表於 2013-10-6 14:00
eyebyeye兄广既系法律事实

我又由唱片操作及底线广下点解后期解读消费者当手持原版CD时可复制自用既理据 ...

積兄， 我都有果d防盜錄cd.