有邊位師兄又發燒head-fi系統，又發燒hifi(喇叭)系統的呢？

t1174

nicknick 發表於 2013-5-4 21:22
我喜歡這個比喻，或直接地說是為了滿足兩種不同的需要。

我的確想每天座公車上班下班時能聽歌鬆一鬆，減 ...

又想便攜，又想在家用時都達到高品質播放的效果，變成兩邊不討好？

又不一定, 好像跑車有SKYLINE, NOTEBOOK 有 Alienware. 兩邊不討好? 也可以說是兩邊中間的平衡.

我想一開始叫人衝CM 好像不太好, 而且我自己也沒有玩過 CM. 但在IEM 開始, 可能是一個CHOICE.

另外, 當然有PORTABLE HEADPHONE, 不過 PORTABLE 級又好聲的HEADPHONE, 尤其是CLOSE CAN 的我想到真是唔多, 可能5隻手指數晒, 而且當中好多奇怪機.

另外, 當然是可以分開, 出街IEM, 回家就家用HEADPHONE, 其實 BUDGET 也不是要多好多.

之後就可以考慮 AMP 同 HP 夾的問題了.

t1174

就我自己而言, 其實出街已經十分降格, 不過是手機(重要是 SAMSUNG 而已) 直推, 多少在車上更多時間不過是上網和睡覺了.

生活太多事了呢.

但我原來唔感覺玩 PORTABLE 是一個問題. 多多少少, 可以進步的空間是有的, 值唔值應該是買的人的主意.

我是明白 PORTABLE 的確有其LIMIT, 多少要很大TRADE OFF, 問題是"半杯滿還是半杯空", 明白的, 找自己要求, 投資在自己真是聽音樂的要求上, 咁先是洗得抵嘛.

jasone_ti

nicknick 發表於 2013-5-4 21:22
我喜歡這個比喻，或直接地說是為了滿足兩種不同的需要。

我的確想每天座公車上班下班時能聽歌鬆一鬆，減 ...

如果堅持出街都要有家用既高質數,的確沒可能,就算肯拎kk出街冇好既amp/source都冇用
不過我覺得發燒又唔一定咁要死板既,下下都追求最好的話人生會很痛苦
我認為只要懂得分別於不同的時候追求不同的"最好"便可以了
例如試的portable的器材便以portable的標準去試,在portable的限制下這樣是否最好聲,
而不是無論試iem/cm/hp/speaker也以hi-fi的好聲為準

hiyori

看到這個很有意思的討論，小弟也來參一腳。

eyebyeye兄提到的HIFI和headfi都是以「享受、欣賞音樂為依歸」，小弟非常同意，不論玩headfi還是hifi，抱著這種心態才不會迷失。

但eyebyeye兄所提到便攜就不是head-fi玩家，以及對廠家的一些見解，小弟是有些保留的。

eyebyeye兄提到便攜的先天限制的確存在，但這種限制，是否會因此令玩家不能享受音樂，感受音樂的神韻?如果說到限制，不論家用系統，還是hi fi，其實如樣面對不同程度的物理限制，對比真實的音樂廳，以及真正管弦樂團不同樂器從不同距離和位置發出，現在不同的音樂系統怎麼做也是在物理限制下「模擬」真實，看eyebyeye兄所寫，也知道是愛樂之人，會時常去聽不同的演奏會，因此也想必了解家中的系統怎樣高保真，其實距離真正的演奏廳還是有相當的差異，所以，我覺得著眼點也許可以放在不同系統(便攜、家用head-fi和hifi)，如果在其獨特限制和設計的初衷下，如何令人感受和享受聽音樂的美好

例如便攜系統的最大優點是相對來說最不受時間和地點限制，任何時候都可以享受音樂的方便性，便攜耳機我個人覺得風味、音色及個性是最容易調整到乎合個人音樂口味和喜好，這其實是一種魅力，家用heafi系統容許條件不足之下(家中物理上沒法設置二聲道系統，或想一個靜靜享受音樂)，也可享受非常錯的聲音。

最後，本來分級別(例如比較有多真)在享受音樂並非全部，所以我覺得把太偏重於是否高保真，難免會失去了聽音樂的趣味，迷失了發燒本來的目的了。

blackcolor

不敢講發燒！但小弟 headphone, 2 channel, 5.1 for movie 都有玩！

純粹喜歡而已！

eyebyeye

whitefang 發表於 2013-5-4 12:16
封閉式不代表Portable
"評價最高"的耳機當中也有封閉式的如L3000, R10, TH900
如果講"物理特性使然"膽機 ...

「封閉式不代表Portable」
你應該講封閉式不一定係Portable，但portable隨身聽耳機就必定係全封閉式或入耳式，原因唔想重覆再講，如果封閉式(或入耳式)不代表Portable，唔該講我知有邊隻Portable係用開放式或半開放式耳機。我自己在戶外用的隨身聽耳機祗是入耳式的，甚麽「B」字頭的密閉式耳機都不敢戴，因感覺怪怪的，總覺得旁人在竊笑自己誇張、扮嘢！所以你都無錯，合理的portable隨身聽耳機應該祗是入耳式耳機。哈哈！

「"評價最高"的耳機當中也有封閉式的如L3000, R10, TH900 如果講"物理特性使然"膽機也存在先天缺憾.. 」
很抱歉，就是因為它們都是密閉式耳機，所以我從沒把L3000及TH900放入「十大最高評價」之列。哈哈！正於兄臺所說，科技日新月異，Sony R10嘛，已是廿多年前的古舊設計概念，不談也吧。至於膽機，雖然非我所好，其實確有存在的價值，因為可滿足部份人追求之無敵「好聲」。個人覺得玩「好聲」最容易，因為你的「好聲」唔等於我的「好聲」，我的「好聲」又唔等於他的「好聲」。又唔係講「真聲」(High fidelity)，揾乜做標準唧，總之最大聲嘅話曬事，佢話最「好聲」就係最「好聲」。

「正如所謂的solid state=冷聲,cas=數碼聲等等的觀點近年都已被推翻，現時技術日新月異, 一切皆有可能, 最好還是保持open minded, 不要去"睇死"某一樣東西」
這段我最認同，小弟從未聽過「冷聲」的純A類石機；也未聽過用bit perfact播24bit/96kHz HD音樂文件的cas系統有「數碼聲」。我會說是否「數碼聲」，與DAC的質素有較大關係。

世界上的確有d嘢係死症，醫返都嘥藥費！

好喇，好喇，上面純粹講笑，如有開罪玩緊上述某種器材嘅ching，懇請原諒！

唉！講多錯多，唔再回貼啦！最後祗想請各位再睇清楚叻叻哥尼條標題，係講「發燒head-Fi」嘛，用得「發燒」兩字就係要追求HiFi極至，而唔係求求其其咁簡單啦！其實我一路都無話Portable唔可以享受音樂，我祗係奉勸新進們若然要講「發燒head-Fi」，就唔好嘥太多錢、太多精力、時間係隨身聽耳機系統度唧。謹祝各位師兄head-Fi之路越走越順…

googleli

我Portable IEM (UE18 Pro / Westone ES5) 都係手機直推, 都係搭車行路時才聽下, 無謂整咁多舊野出街... 手提耳擴去旅行時才會用.

回應番 nicknick 兄... 我Hifi只算是少燒 (可參考簽名檔), Head-fi 反而算是勉強OK:

Custom 耳塞: Westone ES5 / UE18 Pro
手提DAC/耳擴/DAP: Meier Stepdance / SR71A / SR71B / iBasso DB2 / CLAS / Fostex HP-P1 / Hifiman HM801
大型耳擴: Cavalli Liquid Fire / Leben CS300XS
大型耳筒: LCD3, ATH W3000ANV, T5P
靜電耳擴: Stax SRM727II, Blue Hawaii Special Edition
靜電耳機: Stax SR009
Source: Esoteric K-01 / Weiss DAC 202 / Rega Saturn

t1174

googleli 大你對喇叭是我夢想之一呢.......

nicknick

eyebyeye 發表於 2013-5-7 01:23
「封閉式不代表Portable」
你應該講封閉式不一定係Portable，但portable隨身聽耳機就必定係全封閉式或入 ...

其實我好欣賞eye兄，我聽過一句話：態度決定高度，eye兄一直都堅持發燒的態度對待hifi的每個細節，小弟即使未聽過eye兄的系統，也十分之相信系統高保真的程度必然有十分的高度，正如eye兄所說，一個玩得求求其其的人不會玩得出甚麼「高」保真出來！

我這個post或多或少流露了心裡面的忐忑猶疑，我既想從hifi過渡到head-fi時保持住高保真的享受，又因為未到家、未能以堅持最極致的態度去追求，又想質素高又想方便，又想左又想右，也正正暴露了自己的初哥新手心態，至令眾師兄被小弟帶遊花園了一回，真是非常抱嫌！

幸好各位師兄的分享都非常精采，小弟也十分受用，認同 hiyori兄所說，系統怎樣高保真其實距離真正的演奏廳還是有相當的差異，我之前兩聲道區也有分享過類似的體會，又如 t1174兄所說，是Trade Off，是"半杯滿還是半杯空"的道理，於是問題落到kenneth_obee兄在另一post曾發問過的：甚麼才叫做 “發燒” 呢？ 眾師兄又提出了很多值得思考的答案。

就是這結果令我想起 “態度決定高度”，態度怎樣是沒有對錯的，只是追求的境地不同，但要有嚮往極致的態度才會有機會達到極致的高度，付出的也必定要多；輕鬆的態度就留在輕鬆的付出與高度。

nicknick

googleli 發表於 2013-5-7 17:54
我Portable IEM (UE18 Pro / Westone ES5) 都係手機直推, 都係搭車行路時才聽下, 無謂整咁多舊野出街... 手 ...

對小弟來說，googleli兄的head-fi系統是鑽石級的！