飛利浦正式告別AV市場 ～ 9700 將成告別作

tiggerjason

沙煞比 發表於 2013-1-30 10:34
9700 告別作
機硬件係好, 但QC 仍令人有所擔心
仲要之後可能欠缺售後維修支緩

其實大家唔駛咁悲觀，反而調反轉睇呢件事！日後啲Quality可能會有明顯既改善都未定！？
因為，以前間間代工工廠， 都想賺盡啲代工費。通常一般做法係IQC （內部抽驗個環節）冇睇得好緊。因為呢樣做得足的話，個成本會好高， 同犧生生產效率。係代工工廠眼中， （生產效能）時間就係金錢，當然代工工廠會選擇後者，而令Quality下降。所以佢地唔需太過要顧及Brand Holder既感受，而去做足PHILIPS方面所定既QA指引， 因為個Brand 唔係佢自己！！正正就是大家投訴既主因。而飛利浦自己QA／QC隊亦都要負一定情度責任，做野求求其其！

但現在情況剛剛相反，間代工工廠自己大那那攞咗十幾億出黎買咗個BRAND番黎， QC做得唔好， 咪等同倒自己米？？ 所以， 我反而覺得可以期待，佢地可唔可以用日式QA管理方程式去救活呢個百年品牌！

tiggerjason

keke323 發表於 2013-1-30 11:39
係囉...明知 IEC頭咁大路...都要轉8字頭

其實，9500都係8字頭黎啦，可能佢地發現8字頭夾啲， 所以用番8字頭囉。

dragonyam

可能係好事，專心做好燈泡吧...

Frisby75

好難講

飛仔唔再做 AV, 代表個品牌價值低左

飛仔電腦 mon 業務早己賣斷俾間香港公司 (唔記得边間),  飛仔電腦 mon 業務唔見有起色

Lenovo 同 IBM 買個品牌, 用一段時間後用番自己品牌

可能這樣可行一些

tiggerjason

Frisby75 發表於 2013-1-30 12:03
好難講

飛仔唔再做 AV, 代表個品牌價值低左

舊年飛利浦已經賣斷咗電視機業務俾同佢代工生產既TPV。一般大集團整合係須要用2-3年時間先可發揮效用。
而聯想個CASE， 則用上5年時間先搞掂， 因為係合併過程中，發現中，美企業文化差異性同公司規模太大所至。而佢既成功例子亦成為各大專院校商學院EMBA既CASE STUDY！

關大爺

bye..... bye 菲記

mantam121

doumeki

飛記都係賣燈膽啦
AV產品唔適合佢，部部機都求求其，一線價錢，二線質素
剩係掛住個brand name自我感覺良好

audia

只能回味佢地對CD格式的貢獻鳥,當然仲有果時D極品唱機

coolpan

好彩屋企冇一件同飛仔有關!