同軸Coaxial與光纎Toslink傳輸方式，你會選那一種？

5.1外星人

同軸

obee

學到野

sungyue

Lohengramm 發表於 2012-10-27 18:47
Generally Speaking, Coaxial it is.

Toslink itself has inherent infavorable factor. e.g. quite high  ...

100%agree

obee

Lohengramm 發表於 2012-10-27 18:47
Generally Speaking, Coaxial it is.

Toslink itself has inherent infavorable factor. e.g. quite high  ...

The specification of Tsolink is not for high bandwidth.

eyebyeye

whitefang 發表於 2012-10-27 16:29
其實ching已領悟到其道理
光纖在訊號轉換過程和線材都存在缺憾

Whitefang兄，多謝回應!

玩左咁多年HiFi，咁嘅道理點會唔知。其實開呢條thread嘅目的，源於小弟在另一條thread上，問了一位ching點解唔用同軸Coaxial而用光纎傳輸，而另一位ching卻反問我：「...光纎傳輸聲音偏薄, 聲音密度不及同軸線般豐厚是什麼原因?...」。此老生常談問題看似簡單，卻常常易被忽略輕視。實質是，正確選擇同軸與光纎Toslink傳輸方式，關係到音樂的原始訊息量、分析力能否完整地從CD帶到DAC部份，是玩好HiFi的首要重大課題。本想詳細回應，惟小弟初到post76，祗係『新手玩家』, 正所謂人微言輕，講乜嘢說服力都有限，諗諗下，不如將尼個「重責」卸番俾各位資深師兄們，開條新thread討論，重新引起關注。哈哈！在此謹向各方高人謝罪！

到了今天，討論已靜下來，似乎已到尾聲，小弟想為此題目作個小結：
1)較大部份參與討論者，認同以同軸線作訊號傳輸較佳；
2)有部份ching同軸與Toslink光纎兩者都用；
3)有部份ching唔覺有乜分別；
4)祗係$作怪，廠無條件做好光纎，或以較易「玩嘢」的同軸線揾銀；
5)在否定Toslink光纎同時，資深師兄提供了更高階的光傳輸選擇：AT&T及PCI-EOFO(光之妙囊)。

讓我也詳細說一下個人意見：
a)Toslink光纎傳輸方式，基於光電互換的元件、轉換過程及光纎線本身質量，容易產生jitter誤差甚或原始訊息量損耗(俗稱「偷食」)，導至全頻音質偏薄。請注意，CD至DAC傳輸中，原始訊息量的遺失或誤差，是玩HiFi的死症！別妄想可以在音響系統的後續部份，用古靈精怪、修修補補的方法去尋回失去的訊息，這是玩HiFi的基本常識。

b)Toslink光纎線較同軸線輕便，做價廉宜，對音質要求不太嚴格的LoFi市場，的確較受一般民眾歡迎，廠家絕不會放棄，反而需擔心廠家會省略同軸digital out。同軸與Toslink光纎兩者皆用，也不失為保險之舉。

c)唔覺同軸或光纎傳輸兩者有乜分別者，是最幸福的一群。

d)不同意有Ching質疑HiFi器材廠家生產光纎線的能力，他們祗是「非不可為而不為也」！。做條光纎線有何難度?若你家中或公司是使用「光纎入屋」高速寬頻，安裝師傅拉好線後，拿著手提工具，不用半分鐘已把插頭接好了。不同品牌、類型、質量的光纎線、插頭及相關工具，在網上或本地一些較大型的電工器材店都可賣到，DIY光纎線過程比做條良好的同軸線更經濟簡便。

e)使用高階光纎傳輸方式AT&T及PCI-EOFO(光之妙囊)，若光電互換硬件質素真的過關，便不會因導線的線材、線徑、結構佈局、絕緣、屏蔽等等因素影响音質、平衡度及音色，從而達至無損耗及中性無音染的「理想」訊號傳輸。其實AT&T光纎傳輸已是十多年前的產物，當年測試時覺得比Toslink確有進步，但始終與優質同軸線仍有一段距離，未知這點是否AT&T連接埠已很少在新品HiFi器材出現的原因。至於HD music file方面，小弟玩的祗是最簡單的FAS setup，一台外置的256GB SSD硬盤以USB線接上Music Streaming player，再以同軸線連接DAC吧了，而應用於CAS的「光之妙囊」，卻從未深究，就不便多言了。

        但話需說回頭，既然現今CD Transport及DAC器材內部數碼訊息的運算、處理、傳達等等，仍然是以電聲學原理運行，又明知家用HiFi傳輸導線的長度有限，祗要選用優質同軸線，在絕緣及屏蔽方面阻隔電磁雜訊影响，又可利用不同的線材、線徑、結構佈局來保証訊息量，甚至用以「校聲」，基於「簡單就是美」，「多個香爐多隻鬼」這些玩HiFi基本概念，為何仍要自尋煩惱「捉蟲入xx」，硬要使用需要多重光電轉換的光纎傳輸方式呢?

        基於現今CD至DAC光纎傳輸方式的缺淊，在「正確的鑑聽準則」下，無論是Toslink或AT&T，若與同軸傳輸比併(線材當然不能太差)，本人可以寫張「包單」，比十次輸十次。而明白「正確的鑑聽準則」，也是能否玩好HiFi，而非被HiFi玩死的重要課題。祈望日後有餘閒時，再開一條新thread，與各方豪傑詳細討論之…

chhanthony

eyebyeye 發表於 2012-10-31 12:54
Whitefang兄，多謝回應!

玩左咁多年HiFi，咁嘅道理點會唔知。其實開呢條thread嘅目的，源於小弟在另一 ...

eyebyeye兄

多謝分享!
只有無知嘅人先會以發言者喺論壇嘅級別而去判定內容嘅正確與否

moliu

eyebyeye 發表於 2012-10-31 12:54
Whitefang兄，多謝回應!

玩左咁多年HiFi，咁嘅道理點會唔知。其實開呢條thread嘅目的，源於小弟在另一 ...

唔緊要，關於OPT與COAX的爭議，另一論壇有更深入的討論。事實上，我個人親身比較過，（強調呢點先，個人意見）OPT比COAX好聲！（當然你唔好用老鴨的500元以下的OPT，同用同價的COAX比）

大家各自表述，你鍾意COAX咪繼續用
你用COAX開心，我用OPT高興咪得！

PS. 光纖（非不可為而不為？），都係果句，$$作怪而已

eyebyeye

同意每人心中的「好聲」可以有唔同標準，今天的「好聲」與明天的「好聲」可以截然不同，無可厚非。追求個人的「好聲」，祗可算係玩「音響」，但若說是玩「HiFi」(High Fidelity、高原音) 那就另當別論，真有標準了。

所以我上面不是說能否玩得「好聲」，而是說：『明白「正確的鑑聽準則」，是能否玩好HiFi，而非被HiFi玩死的重要課題。』還沒有確立正確的鑑聽準則前，正所謂「都唔知乜嘢係真，乜嘢係假」，任何鑑聽、比較祗會變成圍繞每個人心中的「好聲」去衡量。失去這重要的元素:「高原音共同標準」，所有討論會否變得沒甚意義呢?

原諒小弟重覆說一次，明白「正確的鑑聽準則」，是能否玩好HiFi，而非被HiFi玩死的重要課題…

edison133

Sure for Tsolink! {:9_425:}

eyebyeye

eyebyeye 發表於 2012-10-31 15:46
同意每人心中的「好聲」可以有唔同標準，今天的「好聲」與明天的「好聲」可以截然不同，無可厚非。追求個人 ...

本不想在這thread內詳論「正確的鑑聽準則」，但卻免不了要談及「好聲」…唉！算了，先帶出個引子吧。

容我舉一例子。荔枝有分黑葉、桂味、糯米糍等林林種種，還有糖水罐頭荔枝；那種荔枝「好食」各有捧揚客。我有權話罐頭荔枝「好食」；正如有人覺得臭豆腐「好食」，有人認為惡臭難當；有人覺得榴槤臭過猫屎，有人食得津津有味；因為純屬個人喜好，無從質疑亦無標準可言。我甚至可以話罐頭荔枝「好食」過新鮮糯米糍，但如果我話罐頭荔枝先至係真正嘅荔枝味道，那就涉及求真，有標準可議了！食過黑葉、桂味、糯米糍等等不同品種荔枝，便應知彼此肉質、口感、甜度、香味的分別，我不可在食黑葉荔枝時硬說成是食糯米糍。

同樣，玩HiFi高原音就是求真，是有各種標準規範的。「真聲」不一定是我喜歡的「好聲」，但不能把自己心中的「好聲」硬說成是HiFi高原音的「真聲」，這是玩HiFi的最基本原則。正如從肉質、口感、甜度、香味舕出是何種荔枝，從質感、厚度、響度、琴筐共鳴、泛音多寡便可辨出是普通一支小提琴還是Stradivarius在演奏。玩「好聲」可以天馬行空，無需準則，但玩HiFi高原音就應有「正確的鑑聽準則」，否則祗會變成雞同鴨講，得個「嘈」字。

可能有人會說無需對玩HiFi這名詞的定義太過執着，但擇善固執、堅持真理，不隨波逐流指鹿為馬，不正是人性反映於艱苦的HiFi求真過程嗎?