紫邊

Big_McIn

紫邊，色散，C, N, L等一早知存在，L記用APO, N記用ED，C記用UD/Fluorite去改善，但是N記G lens好，C記L Lens也好，35, 50和85啲/1.2/1.4老大，都無ED/UD/Fluorite lens，反而的 F/2.8, 4 Standard/Wide Zooms全都有。

以Canon 85/1.2，35mm f/1.4為例， 紫邊勁到飛起，Leica 80mm f/1.4也不例外，但唔用UD/APO，唔知點解？




Canon 85/1.2 at f/1.2


Canon 35/1.4 at 1.4


Leica 80/1.4 at 1.4
紫邊勁到!


Leica 35~70 at 70mm f/3.5 細光圈無APO紫邊一樣走唔甩。

ED/UD lens

Nikon LB5 ED lens at 200mm f/2.8


Canon 135/2 UD lens at f/2
有ED/UD紫邊幾乎消聲匿跡


24~120 VR f/3.5~5.6 ED at 120mm f/5.6有ED，紫边控制都唔錯。



CHing們，你哋有乜高見？

waicsl

精彩文章!

waicsl

可能小弟少外影, 還未試過影到"紫邊"

Big_McIn

回復 3# waicsl

煮飯佬：

你支係ED lens嚟。

我想講評論一支鏡優劣，紫邊程度只是其中一項，而35, 50, 85等定焦就必然存在的。

waicsl

回復  waicsl

煮飯佬：

你支係ED lens嚟。

我想講評論一支鏡優劣，紫邊程度只是其中一項，而35, 50, 85 ...
Big_McIn 發表於 2012-5-31 23:13

    定焦,無銀玩

Big_McIn

回復 5# waicsl

啲35/2, 85/1.8價錢都OK, quality拍得住.4。

aidan

Big 兄唔講開、自己都冇留意35、50、80冇ED UD!
願聞其詳。

Big_McIn

回復 7# aidan

aidan兄，

在Nikon和Canon Web site已check 多次Nikon G series, Canon L series 35, 50, 85 f/1.2/1.4 lens都無用ED/UD/Fluorite elements.

但 Purple Fringing確實明顯存在，但standard / wide zooms, Nikon連支24~120 f3.5~5.6都有ED，Canon L series Standard/Wide zooms 就一定設 UD elements, Why？

aidan

回復 8# Big_McIn

我都想知呀

Big_McIn

回復 9# aidan

aidan兄，

發出這個尋根但無果的帖，背後靈感，源於在坊間發現一些言論，每每喜歡以「紫邊」來衡量鏡頭優劣，例如Canon 85/1.2(出紫邊) vs Leica 80/1.4.....Nikon 200/2 VR(出紫邊) vs 200/2 VRII，促使我拿出數款鏡頭，自己測試和體驗，終於找出結論。

「紫邊」是色散一種(Color Fringe)，由於鏡頭凹凸透鏡對焦，屈折光譜，光譜七色對屈折產生不同偏差做成，是物理自然定律，鏡廠使用APO, ED, UD或Fluorite 鏡片來控制色散，但不能100%消除。

故評論鏡頭質素，應從多方面看，例如暗角程度，變形，抗反光，顏色還原，銳利度，色散等等考慮，VR II和Nano coating是新科技，但不是決定質素的重要點。