CA Dac Magic VS Audiolab 8200CD VS Audiolab M-Dac

chesley · 發表於 2012-4-8 15:45

1) mdac 唔等如8200cd。兩隻聽過後我都係用mdac.
beerboy 發表於 2012-4-2 23:57

我見M-Dac份Spec話講明用ESS Sabre32 9018 DAC 晶片(同Oppo BDP-95用嘅一樣), 但8200CD份Spec剩係話用 ESS嘅32-bit Sabre DAC晶片，冇講明用邊乜型號, 好可能唔係用9018, 可能係9012或者9016？9012 應該同9018同級，只是9018係8channel, 9012係stereo即2channel. 9016就好似低9018一級.

http://www.esstech.com/index.php?p=products_DAC

avmaster22 · 發表於 2012-4-8 22:52

回復 11# chesley

謝謝師兄告知，我相信都會係咁，如果一樣既就唔會有人買mdac！

Einstein · 發表於 2012-4-9 00:29

回復 1# avmaster22

我都想知

chesley · 發表於 2012-4-10 08:25

I searched an old post mentioned which DAC/CD Player using ESS Sabre32 9018 DAC Chip.

http://www.post76.com/discuss/viewthread.php?tid=67977

Lester · 發表於 2012-4-10 11:05

回復 chesley

謝謝師兄告知，我相信都會係咁，如果一樣既就唔會有人買mdac！ ...
avmaster22 發表於 2012-4-8 22:52

記憶中MDAc, 8200CD, 8200CDQ 粒 chip係一樣既
其實一部DAC最後效果係點粒chip只係一部分, 仲有好多野可以影響個結果(線路呀,用料呀,供電部分呀...) 最簡單你換條電線都可以吾同聲啦,
仲有 ESS Sabre32 粒野係高級野, 據講佢其中一個強項就係可以好彈性咁比人寫program 去控制佢, 要開發呢粒野已經吾止係電子,仲要software development(當然,我估佢都有呀公software 根), 所以同一粒chip經吾同人手開發結果可以好吾同

至於audiolab, 如果無記錯, M-Dac比8200CD既優勢在於改善左電既部分同用左一個較先進既dejitter algorithm

avmaster22 · 發表於 2012-4-10 13:16

回復 15# Lester

Thank you ching for the useful insight! I think I will stick with my CA Dac Magic until Audiolab's new version of 8200CD comes out.

avlam · 發表於 2012-4-10 13:20

記憶中MDAc, 8200CD, 8200CDQ 粒 chip係一樣既
其實一部DAC最後效果係點粒chip只係一部分, 仲有好多野可 ...
Lester 發表於 2012-4-10 11:05

但係 M-Dac 係咪冇得玩換線呢 ?

Lester · 發表於 2012-4-10 13:22

但係 M-Dac 係咪冇得玩換線呢 ?
avlam 發表於 2012-4-10 13:20

外置牛，成隻牛換，我估佢好快會出個電供，好似naim 咁

avlam · 發表於 2012-4-10 13:26

外置牛，成隻牛換，我估佢好快會出個電供，好似naim 咁
Lester 發表於 2012-4-10 13:22

咁隻原裝牛得唔得呢?

Lester · 發表於 2012-4-10 13:31

咁隻原裝牛得唔得呢?
avlam 發表於 2012-4-10 13:26

吾知呀，不過成部計我覺得正過5i-10, 當然價錢都金好多

[請教] CA Dac Magic VS Audiolab 8200CD VS Audiolab M-Dac

76 榮譽忠義勲章

76星級影音勲章

76 榮譽鑽石勲章

76 榮譽VIP勲章

76 精選榮譽會員勲章

76-FC 藍寶石勲章

76 榮譽貢獻勲章

2012年度十大吹水之王勲章