黃毓民，大舊又收工，好野

aacc · 發表於 2012-3-20 17:03

香港其實有呢幾條友仔，真係羞家，毓文引入台灣政治文化，議會內都可以打架！台灣經濟好嗎？20年前同20年後都一樣，比多啲力，想下方法做好香港好過啦！你睇其他國家，一個國家元首級去自己地方探訪或出席典禮，D地方市民覺得係榮幸！點解我地中國元首領導去港大就是恥辱！好似要抄人家，吾通D鬼佬放個屁都香D?每個民族都有自己專厥。好似美國佬周圍用武器嚟撩事鬦非，你又以唯佢地民主嗎？

ilavbnm · 發表於 2012-3-20 23:14

師兄或者我咁講
香港立法會係k型既首先議員所有提案係無任何法律效力(即使通過)
最佳例子係交通津貼動議 ...
talestar 發表於 2012-3-20 12:46

師兄:你講o既野我唔會話錯...但亦唔會話對(因為好多野可以套落兩方度都一樣)
首先無論制度有無問題都好...都唔係暴力政治o既理由
個會有無意義亦唔係去破壞o既理由...我講o既係禮貌同尊重(有無意義又由誰定?)
等同我覺得佢地o既行為無意義...我係咪就可以合法地去打佢地一身?
而且成日話民主...民意真係有話過要暴力政治咩?
議員o既工作真係議員一個做曬?
議員可以將問題歸咎特首...而特首仲要招呼埋喱班議員...特首真係咁易做?
最後都係果句...我唔支持佢地咁做...咁我o既意見又算唔算民意呢?????

kcandy0000 · 發表於 2012-3-21 00:02

樓上果兩公婆...係叫得好大聲...仲要係5.1
落雨路發表於 2012-3-19 20:39

咁正

talestar · 發表於 2012-3-21 00:09

本帖最後由 talestar 於 2012-3-21 00:15 編輯

師兄:你講o既野我唔會話錯...但亦唔會話對(因為好多野可以套落兩方度都一樣)
首先無論制度有無問題都好... ...
ilavbnm 發表於 2012-3-20 23:14

其實對本身既議會同政制無認識好難解釋個制度係幾不公義
打個比喻 4個人打牌 3個人打龍通你都堅持同佢地打好有牌品一路係咁輸輸左20年
換左第二個落場另外個三隻腳一樣打龍通咁著下紅底褲心口掛個八掛大聲叫下碰呀上呀你就話佢無牌品又粗魯
你可以唔認同佢地既行為但我再重申佢地唔係咩又收工佢地可以坐係度咩都唔做又可以番屋企睇波煲碟
係立法會點左名就可以走出席率係一樣我激氣既係咩都唔做就無人理唔合正常人道德標準就話暴力真係好慘
即係一個同事咩都唔做一個同事好勤力成日撞板結果咩都唔做既就無人理成日撞板就俾人炳到飛起
若果社會唔需要佢地既聲音自然無人會支持佢地但話佢地咁就收工既comment 係唔fair 我只係想指出E 點
有參考資料可以睇下邊個無做野
http://www.legco-monitors.org/
唔係政府做的
點解要有反對聲音可以聽下蔡英文點講
台灣以前就係國民黨獨大九成九議席都係國民黨先有朱高正開拖抗爭若無政黨輪替阿偏可以千秋萬代 (等若現在曾荏權)
[youtube]bAAdzm1lncM[/youtube]

不過對政治冷感既人黎講都係以第一印象為主所以師兄們的睇法亦無可厚非對香港人黎講馬照跑舞照跳係最重要但可能係2012 CY當選之後就無曬e D 生活中山