原來 Sub 仔線直係有分別

yuppi · 發表於 2012-2-20 14:00

我想問例如我用hrs, 唔夠打心口, 配返條ww6會唔會平衡返好d?理論上會唔會係咁?
(ps...我全部用緊跟機垃圾線 ...
kennyko 發表於 2012-2-20 13:54

WW Oasis 6: 低頻量多, 聲淋, 較肥
hrs: 聲淋

兩樣加埋又點會打心口???

kennyko · 發表於 2012-2-20 14:12

WW Oasis 6: 低頻量多, 聲淋, 較肥
hrs: 聲淋

兩樣加埋又點會打心口???
yuppi 發表於 2012-2-20 14:00

oh no! sry ching, 我睇錯野! 咁即係搵條aq3 就搞點!

yuppi · 發表於 2012-2-20 14:26

回復 powershota80

如果係 HRS> QED Reference

我不如比少少意見:

QED Signature：呢條將D尾音收水收 ...
yuppi 發表於 2012-2-19 20:57

以 C/P 值黎講, 推薦:

1. QED Reference：適合 Sunfire, SVS 舊 amp model.
2. WW Oasis 6: 適合打心口型 woofer, SVS 新 amp model.

edlsang · 發表於 2012-2-20 14:58

本帖最後由 edlsang 於 2012-2-20 15:00 編輯

其實本人出這個帖只同大家分享吾同 Sub 仔線，所發揮聲效會有所不同！大家不耍以為用Oasis 6就一定好。
始終各人用器材性向不同、環境空間亦有所，所以亦要嘗試玩吓其它線材作比較，先能了解自己口味！

在此亦勞煩 yuppi Ching 不斷解答各人疑問！

yuppi · 發表於 2012-2-20 15:14

其實本人出這個帖只同大家分享吾同 Sub 仔線，所發揮聲效會有所不同！大家不耍以為用Oasis 6就一定好。
...
edlsang 發表於 2012-2-20 14:58

同意, 正如 Sunfire 用 Oasis 6 就一定死得好慘...

randyma · 發表於 2012-2-20 15:25

以 C/P 值黎講, 推薦:

1. QED Reference：適合 Sunfire, SVS 舊 amp model.
2. WW Oasis 6: 適合打心口 ...
yuppi 發表於 2012-2-20 14:26

I total agree to you. QED reference 適合 Sunfire. 收1收佢,吾好咁肥. WW oasis 6 合 velodyne ultra. 順個人意見.

edison133 · 發表於 2012-2-20 16:35

會吾會係我長方聽坐中間行7.1的關係, 我試Edmond 條WW Oasis 6 係我隻HRS 12 到气氛好正Wor!
我林同空間都好有關係..

kungfutown5 · 發表於 2012-2-20 18:18

回復 edlsang

揀 Sub 仔線要睇吓自己隻 Sub 仔既特性同埋自己既取向, 互保不足, 以我為例, 未換 woofer ...
yuppi 發表於 2012-2-18 22:41

kungfutown5 · 發表於 2012-2-20 18:29

用緊 Onkyo NR609 & Timbre subwoofer speaker 10" PA-2200, 有乜線好介紹呀 (約HK$500)?

kefana · 發表於 2012-2-20 18:49

回復 59# kungfutown5

你隻十仔好冷門，應該無咩人比到意見你

[討論] 原來 Sub 仔線直係有分別

評分

76 榮譽VIP勲章

76 精選榮譽會員勲章

76-FC 藍寶石勲章

76 榮譽貢獻勲章

76 榮譽有禮勲章

76 榮譽忠義勲章

三星玩樂勲章