其實int amp 100w RMS /8 omh 算唔算好力呢?

Lester

回復  kenneth_obee

冬天在港玩20.5時(100W@ 8ohms)，有着暖爐feel。
Big_McIn 發表於 2012-2-6 09:30

    其實同一W數下class A 比A/B 比 D 好力, 當中既原理係咩野呢? because of high current ?

Big_McIn

回復 11# Lester

當然是

1. 用料：100w@ 8 ohms Class A一定有大環牛和大容量水塘作供電，聲音穩定，爆作場面，供電從容不迫，方能有200w@4 ohms或Krell的400w@2 ohms延申數據。

2. 線路設計。

3. 失真少，聲音還原準確。

szetojason

如果是合拼机呢?

Lester

回復  Lester

當然是

1. 用料：100w@ 8 ohms Class A一定有大環牛和大容量水塘作供電，聲音穩定，爆作場 ...
Big_McIn 發表於 2012-2-6 10:01

麥Sir,
我自己有個諗法吾知正吾正確,

當我們說一個amp 有100W, 其實係指  100 watt-hours, 即係每小時提供100W 能量,
但播放音樂時, 一小時其實是一個很長的時間, 而音樂訊息時而大聲,時而細聲, 時而高音時而低音, 他們對能量的需求可以有好大分別,
所以要判斷一個amp的 "力水" , 除了要知道他的輸出功率(eg:100w) , 更重要的是要知道他的"瞬間功率" 和這個"瞬間"的反應可以有多快,

但是這些特點可能不是一兩個數據可以表達得到, 生產商更不希望我們知太多,我們只能由class A, A/B, D 加上個人經驗來估計一部amp的真正"力水"

不知這個想法正確否?

rockerlam

水瑭容量和環牛A數可以作參考嗎？

szetojason

回復 4# Big_McIn


   那麼合拼机通常是那個class呢?

Lester

回復  Big_McIn


   那麼合拼机通常是那個class呢?
szetojason 發表於 2012-2-6 11:51

    無通常架, 你睇中左咩,post出來大家研究下好過啦

szetojason

回復 17# Lester


    無,唔識咪問下咁姐

Big_McIn

回復 14# Lester

Lester,

言重，我只是年資較深用家，未能稱Sir級。

有關Amplifier輸出，現以Mark Levinson No. 532為例，看一看輸出規格。



Output:400w
Ohms: 8
Frequency Range:20~20K Hz
THD(失真):<0.5%
   
電流傳輸是極快，以上說No.532在8 ohms負載下，音頻在20~20K Hz，當瞬間輸出達400w時，失真是少於0.5%。當然擴音機輸出仍可加大，但失真便加大，或超過0.5%。

Big_McIn

回復 16# szetojason

現今音響界，制造Pure Class A擴音機已很少廠商，單以Class A合併機，本人所知日系Accuphase有E560，Luxman有505AII和509AII，英國MF AMS 35i，美國Pass Labs INT 30A，國產和歐陸就不太清楚。

基於上述資料，Class A合併機種是較少。