del...

yeungone

唔想掃你地興,$500蚊光纖同$50蚊既,大家相差幾多呢?
如玩AV 比電視出聲既冇問題,但用係2ch我諗問十個76 ...
KING 發表於 2012-1-28 23:05

    同意{:5_84:} 光纎材料如果o.k，就會用在hdni上啦!!
可惜就因為D聲感太硬，很多人都唔想用在聽歌上面而用同軸。
雖然同軸線千元以下無乜好嘢，但聽歌和光纖線比都贏幾條街。
可以帶條$3、4百元同軸和六、七百元光纎去朋友家一試就會好明白。

另外133兄提到 …… …… ( 相反好多所謂的高級線只會加不同情度的電容及電感值
令其大幅度的波形失直令其可以較聲！不過有得必有失你會聽小左野  ) ……
對這個說法以我DlY的經驗，線材的質料才是最主要的。如果條線會令人聽小咗嘢誰人會比咁多錢去買?又那有幾十萬或過百萬的前級會用同軸輸入??

KING

同意 光纎材料如果o.k，就會用在hdni上啦!!
可惜就因為D聲感太硬，很多人都唔想用在聽歌上 ...
yeungone 發表於 2012-1-29 16:07

    好好既分析!

Wilmer威馬

其實，由電轉光係100%准確的如果唔係Internet 就唔會轉用光纖！
內聯網就吾會由同軸線轉用RJ45 la! ...
edison133 發表於 2012-1-29 01:08

非常錯誤 o既比喻，請查清楚 internet data pack 同 digital audio PCM 有咩分別同點工作先。

obee

馬爺，好耐唔見，其實你嘅意見係可唔可以買呢條光纖試下呢？

Wilmer威馬

我試過，聲底無變不過音牆及層次差好遠！
edison133 發表於 2012-1-29 01:15

「音牆及層次差好遠」呢個正正係 OPTICAL 死症，包括貴過 TOSLINK o既 AT&T（或者叫 ST），就係又偏又平呢樣野長輸比同軸或 AES/EBU 先咁多人唔認同 OPTICAL，而唔係音色、析力、動態等等 o既因素。

Wilmer威馬

馬爺，好耐唔見，其實你嘅意見係可唔可以買呢條光纖試下呢？
kenneth_obee 發表於 2012-1-29 19:47

學似 KING sir 講，光纖，$50 就 ok，$500 no way！

Wilmer威馬

回復  Lester


    認同，因為很多Digital  optical 電路既Clock 都唔太好...所以會影響聲音 ...
TonyTDK 發表於 2012-1-28 22:52

舉錯例，output format 同 re-clock 冇一定直接關係

其實，好多optical and 同軸電路都有reclock 電路來保證clock的一至性！
相反好多所謂的高級線只會加不同 ...
edison133 發表於 2012-1-29 01:30

人錯你又跟住錯，罰你好好做功課。

另外，所謂高級線加乜加物之說，只適用於 analog 線，digital 線加乜加物隨時 lock 都 lock 唔到，冇廠會做條失真、拆聲什至唔響 o既 digital 線。

Wilmer威馬

同意 光纎材料如果o.k，就會用在hdni上啦!!
可惜就因為D聲感太硬，很多人都唔想用在聽歌上 ...
yeungone 發表於 2012-1-29 16:07

有小小語病，光纎唔係材料唔 ok，單純剩係講線身，材料可以話近乎完美，唔 ok 係發射、接收電路同接頭。

至於點解咁多年冇人搞靚光纎？
1) 工業、通訊市場夠哂大，根本可以放棄 hifi 市場
2) 發射、接收電路同接頭要做好可以係線身 o既千倍成本，根本唔合理，等如你會唔會用萬視寶天線接 WBT 0120 NextGEN 純銀 RCA 頭？
3) 商業上可以斷章取義只提光纎線身單獨優點

obee

學似 KING sir 講，光纖，$50 就 ok，$500 no way！
Wilmer威馬 發表於 2012-1-29 19:51

    明白，唔該晒。咁我都係用番我條雞光纖

KING

明白，唔該晒。咁我都係用番我條雞光纖
kenneth_obee 發表於 2012-1-29 20:07

    我講事實你又唔聽, 係要"馬爺"出聲醒你就信!