終於在過年前最後一擊，排除萬難選擇了No.9V2(加用後感）

beckham233 · 發表於 2012-1-17 13:28

回復 bb2002

賣家找peter換過，聽講是加強人聲喎今晚返去check下換咗邊隻啊！再post出來吧！ ...
chakat 發表於 2012-1-17 12:30

我以前駁石後級係用Low, 感覺上好聽d 不過就好細聲...!!

chakat · 發表於 2012-1-17 13:32

我以前駁石後級係用Low, 感覺上好聽d 不過就好細聲...!!
beckham233 發表於 2012-1-17 13:28

我試過在bypass直出唔覺好細聲，但用cd-in就真係細聲。。。。。要較到三點鐘！？

beckham233 · 發表於 2012-1-17 13:36

我試過在bypass直出唔覺好細聲，但用cd-in就真係細聲。。。。。要較到三點鐘！？ ...
chakat 發表於 2012-1-17 13:32

可能我以前部Int Amp 無Bypass 啦, 所以一定要CD-in, d 聲變成兩個前級放大, 麻麻地!!!

chakat · 發表於 2012-1-17 13:42

可能我以前部Int Amp 無Bypass 啦, 所以一定要CD-in, d 聲變成兩個前級放大, 麻麻地!!! ...
beckham233 發表於 2012-1-17 13:36

但peter話冇問題喎！佢仲比本相簿我睇，D高人用三四部no.9做前級都得，而佢即時試比我睇的，用no.9入合併膽（估計是88.3)都係入CD-in，因為佢話部機冇bypass的，所以聽佢講完我是放下有兩個前級相互影響引致衰聲的想法！

beckham233 · 發表於 2012-1-17 13:43

但peter話冇問題喎！佢仲比本相簿我睇，D高人用三四部no.9做前級都得，而佢即時試比我睇的，用no.9入合併 ...
chakat 發表於 2012-1-17 13:42

我覺得係我以前部int amp 唔啱夾, 所以後來我都轉用no.88.3 ar!!

chakat · 發表於 2012-1-17 13:46

我覺得係我以前部int amp 唔啱夾, 所以後來我都轉用no.88.3 ar!!
beckham233 發表於 2012-1-17 13:43

勁啊！No.88.3+No.11>Peter話隋時勝過十萬以上的石機組合啊！

beckham233 · 發表於 2012-1-17 13:50

勁啊！No.88.3+No.11>Peter話隋時勝過十萬以上的石機組合啊！
chakat 發表於 2012-1-17 13:46

有時唔好聽佢亂吹, 最緊要信自己對耳

chakat · 發表於 2012-1-17 13:59

有時唔好聽佢亂吹, 最緊要信自己對耳
beckham233 發表於 2012-1-17 13:50

Ching現在你用88.3,都係CD﹣in嗎？

beckham233 · 發表於 2012-1-17 14:02

Ching現在你用88.3,都係CD﹣in嗎？
chakat 發表於 2012-1-17 13:59

Yup!! 因為no.88.3 係無Pre-in 㗎, Peter 話用CD in 就okay!!

leo25 · 發表於 2012-1-17 14:04

勁啊！No.88.3+No.11>Peter話隋時勝過十萬以上的石機組合啊！
chakat 發表於 2012-1-17 13:46

佢有時都幾誇

[用家報告分享] 終於在過年前最後一擊，排除萬難選擇了No.9V2(加用後感）