請問 CD 轉成 file 會 lose 幾多?

agic

tomtomsuccess 發表於 2013-10-6 19:32
積兄， 我都有果d防盜錄cd.

所以唱片公司系可以用手段防盜錄，当系后咪比Steve神一个策略
果上片落

阿正

beerboy 發表於 2013-10-5 14:14
整番個囉.....

i  like this

eyebyeye

kelvinhin 發表於 2013-10-6 17:36
如果連rip 碟都犯法，咁Microsoft同Apple 比人告左十世啦！
(Post76 Android 手機版送出) ...

1)Apple / Microsoft重來無教人或叫人去Rip碟, 他們"精過鬼", 祗是提供軟件或硬件"工具"讓用戶可以播放各類music files, 而這些files是可以正途購買的。

2)一來他們自己重來無非法rip碟, 二來就算真有做過, 邊過創作人或版權人夠財力與他們打官司???

kelvinhin

eyebyeye 發表於 2013-10-7 00:40
1)Apple / Microsoft重來無教人或叫人去Rip碟, 他們"精過鬼", 祗是提供軟件或硬件"工具"讓用戶可以播放各 ...

我其實都記得iTunes 的rip碟功能在十年八載前在美國都比唱片公司告過, 但最後都係判Apple 贏. 原因好似係rip碟功能只係一個工具, 原意係用來將正版CD放入電腦或iPod中欣賞. 如果有人拿佢黎做老翻, 咁係做老翻那人的責任. 情況就好似有個人拿把刀去斬人, 應該告斬人果個人而唔係刀廠.
再利申: 小弟唔係什麼"法律界專業人士", 淨係睇過下新聞, 略知一二而已.

danny-2000

明白了！工具係死物，要看看人如何用運用！

痕Hang

jaffeinism 發表於 2013-10-6 10:47
兄弟, 你無証無據無亂屈人”DOWNLOAD”呀, 小弟藏碟2千, 聽都未聽得切, 的甘瑣碎既事米山草藥呀!

師兄,聽唔曬CD同有無DOWNLOAD歌係兩回事,這不是兩選一。

事實不一定要講出黎。講左出黎亦不代表你叻。
其他師兄係網上找到方法去DOWNLOAD歌係人地既事,但不代表我地要講出黎............

請問你識殺人,係咪代表你要教人殺人?

nicknick

同一條法例都要打官師決定誰勝誰負，也要考慮立法時最重要的背後用意，小弟認為在這個消閒性的forum不太適合用來嚴緊地討論法例及應用。
但我想講的是，即使我們沒有受過法律方面的專業訓練，我們也可以用良心及常識去保護好音樂的發展，我希望大家能本著保護製作音樂的團隊有足夠的資源和回報以至能生存及繼續發展，讓我們繼續有靚歌靚碟去播放，否則幾十萬買套hifi也無用武之地。

買翻版、唔買碟又copy歌之類的行為根本一定係對製作人有損，已經唔需要爭論，至於能否digital copy，我反而覺得是唱片公司需要思考的，一刀切唔準rip，又唔肯出file售賣，是對抗市場用手機、mp3機、玩FAS聽歌等潮流，會否反而減低消費者買碟的動力呢？對公司利潤有損定有益呢？steve job生前極力要求唱片公司取消DRM保護，理據都是因為這些保護不但沒有保護到唱片的銷售，更甚的是反而損害了銷售額。

正面的，我也想建議作為版權持有人的朋友，你們想保護自己的知識產權，也請用點功夫向大眾宣傳授權的內容，可以點用係版權持有人定的而唔係法例定的，你們有權授權user怎樣使用產品的，不要只宣傳「要買正版」就沒了下文，「默認」或要消費者自己「估」你們有沒有授權user可以copy作備份定不可以？例如我買了趙學兒pure audio blu-ray碟，碟身寫了一句 "Unauthorized copying, hiring , renting, public performance, broadcasting of this work prohibited."，但又 特登做埋幾種格式的檔案及mShuttle的方法供user copy檔案到手機或電腦播放，咁算是「authorized」定「unauthorized」？定「默認」定點？我跟說明下載，法例講到咁嚴格我咪即係按說明指引去犯法？請唔好再含含糊糊好似講得越唔清楚越有彈性在有需要時隨己意「釋法」保護自己了！

想大眾尊重智識產權，雙方都需要花多一點功夫，清楚溝通及宣傳教育都不可少。