新移民婦申領綜緩被拒終院判上訴得直

gtq528

今日睇完單新聞都好嬲!!! 個判詞係咩邏輯??? 個官係咪想香港死~~~~~

RiceR9

chhanthony 發表於 2013-12-17 15:17
佢話同改善人口老化嘅政策有抵觸丫嘛，等多啲新來港年輕人可以拎綜援     ...

其實.....增加多D優質產後服務....如照顧初生BB之類服務....
令產假後父母安心返工.......仲可以減少外傭需求....
改善幼兒教育....及對父母增加供養兒童支助.....
已經可以吸引到好多香港人生BB....

何須靠外來人{:9_436:}

SonSon

RiceR9 發表於 2013-12-17 14:42
依次色法都無用.....要修改先掂

只可話呢家時代唔同咗，任何法例守則等都要與時並進作出適當更新，一本通書冇可能睇到老。但呢類修例改憲等，通常係到燒到埋身先會在意，否則一定令到反對人仕有藉口推搪。
(Post76 Android 手機版送出)

chhanthony

SonSon 發表於 2013-12-17 15:35
只可話呢家時代唔同咗，任何法例守則等都要與時並進作出適當更新，一本通書冇可能睇到老。但呢類修例改憲 ...

基本法唔係你話修就修，好似上次雙非已經係一個例子，人大話基本法無問題，唔駛修改。
用Common Law去解讀Civil Law

SonSon

gtq528 發表於 2013-12-17 15:32
今日睇完單新聞都好嬲!!! 個判詞係咩邏輯??? 個官係咪想香港死~~~~~ ...

咁又唔可以咁講既，萬一上訴失敗，可能又會有人話香港法治已死呢，相信法官都係跟法例原意去判決既。
(Post76 Android 手機版送出)

RiceR9

chhanthony 發表於 2013-12-17 15:46
基本法唔係你話修就修，好似上次雙非已經係一個例子，人大話基本法無問題，唔駛修改。
用Common Law去解 ...

"終院法官認為，綜援計劃的目的是提供安全網，今次判決未必一定需要推展至其他福利政策。"

依句唔係好明佢講乜......咩叫"未必一定需要推展至其他福利政策" ??
即係有D跟....有D可以唔跟呀{:9_412:}

chhanthony

RiceR9 發表於 2013-12-17 16:10
"終院法官認為，綜援計劃的目的是提供安全網，今次判決未必一定需要推展至其他福利政策。"

依句唔係好明 ...

自求多福吧

RiceR9

chhanthony 發表於 2013-12-17 16:14
自求多福吧

最憎人講野九唔搭八....仲要係法官{:9_406:}

chhanthony

RiceR9 發表於 2013-12-17 16:18
最憎人講野九唔搭八....仲要係法官

佢地唔食人間煙火，重之就照字面解。
以前政府打輸咁去修改法例，等立法局批囉，
而家下下都基本法，釋法就唔尊重法冶，
修改又過唔到人大，立法局衰極都叫代表香港人，
人大喎

ctmk

chhanthony 發表於 2013-12-17 14:57
兩個仔申請埋落嚟話要照顧年老母親，咪一家團聚，之後三人家庭又可以 ...

清楚明白
唉，每年納稅就係包括養埋呢D人，就算當做善事都要睇下D人係咪真係有需要，納稅人個個賺錢都有血有汗架
呢單野分分鐘變成佔中催化劑...