個人覺得由DVD 年代到宜家 BD 年代都係 DTS 好d!{:6_193:}
我都係用DTS HDMA多。
以前DTS行先{:8_362:}，年紀大了愛DD TRUE HD{:6_211:}.
TRUE HD{:6_193:}
But Dolby just announce DOLBY TrueHD Advanced 96K
本帖最後由 nicknick 於 2012-6-1 11:43 編輯
好多時播隻碟選DTS好聲D定Dolby好聲D，係受混音及制作者影響多過個音效格式；
一般來說若兩條聲軌制作水平相若，對聽者來說邊條好就視乎內容是甚麼種類及聽者的喜好，攏統來說DTS的特性在於加強中頻及低頻勁度，所以睇到拳拳到肉打心口，好此道者會好興奮覺得好好，整體感覺強勁有力，但缺點是空間感收窄、高頻唔靚，偏重音效多過音樂，所以這相對的就是Dolby的優點：空間感強、三頻較平衡，若果喜歡音樂類別播演唱會現場感正過DTS好多，整體感覺較真實自然。
若果用CD來形容，DTS好似LPCD初聽時眨眼嬌人聲好有味道但越聽越唔對路，音場窄又味精，Dolby就像普通CD，好似冇乜特別賣點但耐聽又自然舒服。
來到高清的Dolby True-HD同DTS HD MA，兩者都已經lossless，其實聲音已經好接近，理論上若果lossless解番出來的PCM應該完全一樣添，不過現實當然係有些少分別，但係敢問有幾多師兄的av 系統由訊源到amp到喇叭的解析力能清楚分辨到兩種同樣lossless的規格出來的分別？我地玩兩聲道成日問FLAC好聲D定AIFF好聲D，大部人都會話分唔到，原因一樣。
如果聽到明顯有分別，有沒有想過可能是不同的av amp解Dolby True-HD與解DTS HD兩者的質素有分別？有沒有想過是混音制作公司制作、編碼的器材級數有分別，多於音效格式的問題？
玩兩聲道的普遍接受到不同lossless格式聲音出來質素幾乎一樣，難以分辨，但到了av呢邊為何會有咁不一致的意見呢？我相信原因是我們很容易找到一隻CD在同一環境同一系統下rip做兩種不同的音樂檔來比較，結果發現難以聽到有明顯分別，但我們極難找到由同一個來源同一部電腦(或一組編碼系統)制作出來的Dolby True-HD與DTS-HD來比較，我們只能「假設」買一隻blu-ray碟回來，若果有齊這兩種格式，那麼制作公司做的這兩條聲軌就是同一來源同一水準下做出來的了，可以「公平」地比較了，現實似乎不是這樣，所以那些變數就造成了av 這邊咁多差異、不同的意見。
可能我鐘意睇動作片, 所以偏向鐘意DTS HDMA。而且我部入門BDP解TURE-HD有時會窒...... {:8_391:}
睇戲都係DTS HD MA, 音樂會係PCM或者True HD
