間中影吓蝶，蟲蟲，雀仔，入邊支好
間中影吓蝶，蟲蟲，雀仔，入邊支好：1.C 100L 2.8
2.S 150 OS 2.8
3.S 150-500 OS 4.5-6.3
3支差不多價錢 回復 1# rlwk2009
ching, 影虫仔(1:1)同雀仔要求相差好遠喎, 冇乜可能一鏡兩食! 影得虫呢, 影雀又唔夠遠. 九爺又出手嗱！真係羨慕死我囉！{:6_128:} 回復rlwk2009
ching, 影虫仔(1:1)同雀仔要求相差好遠喎, 冇乜可能一鏡兩食! 影得虫呢, 影雀又唔夠 ...
michaelwong 發表於 2011-10-9 13:29 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
係啦，不過我諗會影蝶多，其實有諗過入支S50-500因佢有成1：3{:6_182:} 本帖最後由 rlwk2009 於 2011-10-9 19:46 編輯
九爺又出手嗱！真係羨慕死我囉！
jt24 發表於 2011-10-9 16:32 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
今日同老細講開影蝶支70-200+1.4X好難影，想買多支鏡點知佢又冇反對喎，我諗遲少少應該可以入手呱{:6_136:} 本帖最後由 rlwk2009 於 2011-10-9 19:45 編輯
今日同老細講開影蝶支70-200+1.4X好難影，想買多支鏡點知佢又冇反對喎，我諗遲少少應該可以入手呱{:6_136 ...
rlwk2009 發表於 2011-10-9 18:50 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
又攞到批文，你就幸福啦！{:6_149:} 係啦，不過我諗會影蝶多，其實有諗過入支S50-500因佢有成1：3
rlwk2009 發表於 2011-10-9 18:43 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
小心死馬走焦喎, 定焦都好d, 如果變焦鏡又走焦的話, 要走回代理調焦, 但網上看過d ching話, 只可以就其中一段焦段, 不可調全段走焦, 即如果調準500mm段, 咁50mm段就仍然會走焦.
希望ching買到支唔走焦啦! 想影蟲+雀, EF 300MM F4 IS + TC~
C記呢支我都試過, 都好OK的.
300+1.4X 的話, 影一般蝶都夠哂大了, 灰蝶呢D就會細隻D, 亦影唔到複眼大特寫...
另外, 個人認為大白+定焦MACRO都係一個唔錯的組合.
但只影蟲的話, 原廠180 F3.5!! 係啦，不過我諗會影蝶多，其實有諗過入支S50-500因佢有成1：3
rlwk2009 發表於 2011-10-9 18:43 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
咁你想入50-500定150-500先??
50-500 os的話出面d c兄都好好評~150-500 os我自己就試過係ff機同aps-c機, 真係唔多接受, 無謂諗了.
當然睇返個價, 同大白都差不多...(有c兄講到佢好過大白) 影 蟲 / 雀係兩個極端, 好難兩全其美
影雀, 400/5.6 只係入門焦段; 要影大頭 / 數毛..起碼都 600 開始...
影蟲, 要有 1:1, 否則你永遠會嫌唔夠 "近" , "大"
影蝶, 灰/弄蝶, 果類可以用 100mm, 其他如鳳/蛺蝶就越長越好
所以, 你起碼要兩支鏡...
- 400/5.6 影雀
- 180/3.5 影蟲/蝶
加埋都係兩皮野左右...
Sigma 50-500 我試用過, 對我黎講太重, 機動性低, 不太適合影蝶;
用黎影雀, 比起定焦又無咁 sharp...
(申報: 我用 Nikon, 384 + 14e/20e 影雀, 105 影蟲)