網上言論地雷多 留證據自保 (轉載 )
轉載 2011 年 8 月 30 日 Yahoo 網上港聞經濟日報版http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/IR1mi7AaY7sK9p3gK9jG4w--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00OTA7cT04NTt3PTUxMg--/http://media.zenfs.com/en_us/News/hket/HKET20110830LD01BTL.jpg
【經濟日報專訊】網上言論地雷處處，台灣有網民在網上批評某牛肉麵店是「惡霸店家」、「有蟑螂」，被食肆告上法庭，法官認為「有蟑螂」的內容無法舉證，判網民拘役 30 天及罰款 3 萬元新台幣，被告不服仍在上訴中；事件引起香港網民熱烈討論，因而警剔自己在網上的言論。
有博客因在網上發表「油炸中聯辦」等言論，被警方以「違反公眾體統」罪被捕，最後律政司決定不起訴。
稱「油炸中聯辦」 博客獲撤控
台灣網民發表言論惹上誹謗官非，本港也不乏網上發表言論版入罪個案，博客陳牛去年 11 月在 twitter 連續發表「每天說一次炸掉中聯辦是我的目標，直到我失去自由為止」、「油炸中聯辦」等言論，今年1月，被警方以「違反公眾體統」罪拘捕。
陳牛指出，當時看到有網民在討論區揚言，要用自製汽油彈及炸藥炸毀中聯辦而被警方拘捕的新聞，想測試警方是否會以言入罪。陳牛指：「1 月被捕時獲准保釋，但要沒收電腦；3 月到警署報到，被告知律政司不起訴，但沒有說明原因，並歸還電腦。」
http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/fHngDk4cHY9uWJ4aFdWz0A--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00NTQ7cT04NTt3PTUxMg--/http://media.zenfs.com/en_us/News/hket/HKET20110830LD01ATL.jpg
博客寫食評 有相為證免被控
陳牛獲撤銷控罪後，並沒有刪除過被指違反公眾體統的網誌，亦沒有改變網上言論的措辭和文筆，但他承認，之後寫文章會考慮多一點：「不要被捉到把柄！」
美食博客伊比，平均每星期都會在網誌、微博、或 OpenRice 上寫 4 至 5 篇食評，他表示，過往寫的食評有讚有彈，但未必上載配相。伊比說：「寫博客是有責任講出真實，得悉台灣的案例後，明白最重要是有照片或短片為證!」 OpenRice 廣告商尸D悪評隔起恓{:6_199:}...........政治就真系小講為妙 政治嘅嘢，真係隨時賴嘢......{:6_194:} 一開始玩網大家都以後網上世界講咩都冇, 就慢慢開始形成左高登文化, 總之夠大聲就係真理, 其實此風對香港對下一代都唔好, 雖然有呢D網上言論入罪的確係可以比政府更大權封殺言論自由, 但咁樣正好比大家停一停, 諗一諗, 網上世界唔係冇王管的, 唔係夠膽出聲就代表"真理"的.
我又認同大家果句, "政治嘅嘢，真係隨時賴嘢的" 一開始玩網大家都以後網上世界講咩都冇, 就慢慢開始形成左高登文化, 總之夠大聲就係真理, 其實此風對香港對下一代都唔好, 雖然有呢D網上言論入罪的確係可以比政府更大權封殺言論自由, 但咁樣正好比大家停一停, 諗一諗, 網上世界唔係冇王管的, 唔係夠膽出聲就代表"真理"的.
我又認同大家果句, "政治嘅嘢，真係隨時賴嘢的"
小瑟 發表於 2011-8-31 08:48 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
{:6_193:} {:6_193:} {:6_193:} 一開始玩網大家都以後網上世界講咩都冇, 就慢慢開始形成左高登文化, 總之夠大聲就係真理, 其實此風對香港對 ...
小瑟 發表於 2011-8-31 08:48 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
同意{:6_193:} , 不過說真說話都要小心. 好像之前hkepc事件{:6_194:}
轉載 from hkepc
http://www.hkepc.com/6926
PacHosting指讀者發表失實內容
HKEPC同意刪除該文章並表示歉意
收到由梁錦濤關學林律師行發出並代表網絡服務供應商 Pacificnet Hosting Limited 的有關 HKEPC Forum 誹謗來函，文件編號「 LTG/LSY/1108127188W/WYK/yhy 」，指出 HKEPC 討論區題目為「有無人用 PacHosting, 今天 mail server 出事 , 整日都無法收電郵 ?」的文章內容含有誹謗成份，要求刪除此一文章與相關討論及公開道歉， HKEPC 在取得法律意見後認同 Pacificnet Hosting Limited 的要求，同時刪除此一文章與其相關討論並就事件表示歉意。
據了解， HKEPC 讀者「 timy_smp 」於 2011 年 7 月 26 日於 HKEPC 討論區的網絡寬頻板中，發表題目為「有無人用 PacHosting, 今天 mail server 出事 , 整日都無法收電郵 ? 」，其發表內容指出其數名朋友與客戶均採用 PacHosting 公司的電郵寄存服務，但從該日早上 9 時起無法收到寄件，並且表示致電 PacHosting 公 司的客戶服務熱線，首次致電有人接聽，但及後並無人回覆變成電話留言，直至該天晚上 11 時 45 分仍無法回復正常，緊接有不少讀者發表了相關的回覆，針對 PacHosting 的服務與硬件作出了相關批評，並有讀者針對其電郵寄存伺服器發表了 Tracing Route 測試等等。
HKEPC 就此事交顧問律師余兆龍處理，根據 << 電子平台及電子交易 >> 附件條例， HKEPC 作為網絡平台供應商， HKEPC Forum 每日需要處理海量的電子資訊內容，無法得悉使用者所發佈的內容是否屬實，因此按照法例規定在收到原告人的律師代表所發出的陳述及要求後， 7 個工作天內就投訴內容進行處理，取得上述的律師信函後將會轉達被告人。
如果被告人 7 天內不作出回應，則 HKEPC 有義務就無法証明該文章是否屬實，將需要就 Pacificnet Hosting Limited 要求立即移除，如被告人指稱在遭投訴的言詞是由關於事實的陳述組成的範圍內，該等言詞在內容及事實上屬實，而在該等言詞是由關於意見的表達組成的範圍內，該等言詞是就涉及公眾利益的事宜而作出的公允評論，或被告人所訴者具與此相同的意思，則被告人必須提供有關詳情。
如被告人作出此回應， HKEPC 將不會就文章進行移除，但會把被告人的個人資料轉交對方代表律師，並述明在遭投訴的言詞中何者是他所指稱的關於事實的陳述，並提供關於他所倚據以支持指稱該等言詞屬實的事實及事宜的詳情， HKEPC 將由此刻起完成整個法律責任過程，誹謗訴訟中 HKEPC 討論區為發佈的地點而非發佈者。
根據上述文章所提及的內容， HKEPC 無法查証及評核讀者「 timy_smp 」的言論是否屬實，或該等言詞是就涉及公眾利益的事宜而作出的公允評論，因此完全按照PacificnetHosting Limited 的要求刪除此一文章， HKEPC 同時就該文章引致PacificnetHosting Limited 表示歉意。
HKEPC 顧問律師余兆龍提醒讀者，誹謗已成為網絡經常發生的民事訟案，在評論和申訴事件時，除非閣下能提供以下三點， 1) 有足夠証據支持您的論點 2) 您有工作責任有義務提供該資料 3) 或是您屬於該領域的專家意見，由於不少商戶習慣以法律作為解決網絡討論，縱使閣下所描述的確為事實之全部，並符合以上三點，但讀者仍需考慮到法律訴訟成本、不確定性及所需的時間，在言詞上避免捲入不必要的紛爭。 一開始玩網大家都以後網上世界講咩都冇, 就慢慢開始形成左高登文化, 總之夠大聲就係真理, 其實此風對香港對 ...
小瑟 發表於 2011-8-31 08:48 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
認同師兄睇法 {:6_193:}
頁:
[1]