回復 30# PP-HK
呢個比諭好貼切 --> 就當個廳係個魚缸, 而聲音就係水~
假設座地能夠發放1000000cc既水, 咁就要可以容納 1000000cc既水既空間黎做聆聽空間, 水係會周圍走, 當然玻璃以外既地方係去唔到. 魚缸容積唔夠, 即空間唔夠, 啲水就會迫到流哂出黎~ 魚缸容積有多, 即空間太多, 個水位自然下降, 即係裝唔滿~~~
回復PP-HK
呢個比諭好貼切 --> 就當個廳係個魚缸, 而聲音就係水~
假設座地能夠發放1000000cc既水, 咁就 ...
chiuching 發表於 2011-6-23 18:36 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
你個比喻都唔錯, 不過聲音同水流可能就有點分別。由於聲音每經一個反射面都會折射, 唔係代表總面積夠大就冇問題, 會較為受環境及擺位所影響, 所以才有那些乜黃金三角、乜317比例擺法。一般而言, 喇叭後面的牆及貼近喇叭的側牆對聲波的影響甚大, 而貼牆的死角位最容易造成駐波。而且聲波同水流的比喻不同的地方在, 你的假設水流在整個魚缸問題就解決了, 但聲波的影響, 只需要在零點幾秒時間所產生的駐波, 以足以對聲音造成負面影響, 雖然那些駐波最終都會散去的。所以我較為傾向以駖聽範圍來衡量, 唔係咁同意用總面積來計算。
除左反射面之外，基本上有空氣去到既地方都會影響到最終聆聽效果，向hk最昂貴既音響器材就系聆聽空間。
80呎係客廳, 另半邊係飯廳, 加埋百零呎左近啦。其實計面積唔單止淨係個聆聽空間既, 房間都可以散下d低頻。 ...
PP-HK 發表於 2011-6-23 16:23 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
家訪, 好吸引喎, 如果我都去會唔會太多人呢...{:6_178:}
家訪, 好吸引喎, 如果我都去會唔會太多人呢...
alfredmyc 發表於 2011-6-24 10:34 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
寒舍太屈質啦, 怕容納唔到, 而且細佬玩既都係普通野......{:6_122:}
寒舍太屈質啦, 怕容納唔到, 而且細佬玩既都係普通野......
PP-HK 發表於 2011-6-24 10:39 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
哈哈. 我都係多口問下.
不過唔好話普通野, 淨係amp 同speaker 都高我好多班.
你個比喻都唔錯, 不過聲音同水流可能就有點分別。由於聲音每經一個反射面都會折射, 唔係代表總面積夠大就 ...
PP-HK 發表於 2011-6-24 09:57 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
正解.
容量只係指容納某頻率內的聲音吧了.
若要依另一說法的話, 意指聆聽空間, 那個空間應該不存在任何其他既物件, 包括家俬同其他電器, 只有天花, 地下同四面牆咁計.
不過點講都無用, 都係睇番對喇叭個spec點形容先至最實際!
正解.
容量只係指容納某頻率內的聲音吧了.
若要依另一說法的話, 意指聆聽空間, 那個空間應該不存在任何其 ...
chiuching 發表於 2011-6-24 11:17 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
同意, 最重要的都是實際環境同喇叭的設計, 呢D客觀條件對個結果影響很大。
同意, 最重要的都是實際環境同喇叭的設計, 呢D客觀條件對個結果影響很大。 ...
PP-HK 發表於 2011-6-24 11:21 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
非常同意喇叭嘅設計會影響低頻表演，我聆聽區約110呎，以前用過KEF Coda 9.2 小型座地，由於氣孔係後面，離牆唔夠一尺boom度九彩！
但換左triangle三十週年座地，氣孔係前面，就算離牆唔夠一尺亦無boom堝！
問過好多用triangle再大再高型號座地嘅師兄，都話無boom！
{:1_253:}.......聽日去代理走番轉先
