AV Amp and Int Amp
小弟用緊肥仔PS3+HDMI去Amp,但聽歌真係麻麻地;想整部OPPO 83SE or CDP用RCA去Onkyo 708聽歌;但人人都話加部Int Amp會正好多,其實而家啲AV Amp 部部都100W以上,用Bi-Amp應該夠晒力喎,而DAC解碼又由CDP去做.究竟加Int Amp後邊方面會改善咗?前級還是後級? 數字為虛,耳聽為實,Ching揾部合併試吓聲你就知答案啦!!{:6_138:}{:6_138:} 係音色唔同...{:1_253:} Nad 326 bee vs LX 82...
Int amp Nad 326 bee win with only 60W per channel...
buy Int amp laaa {:6_222:} Class A Amp just only have 20WX2 however the sound quality is warm and powerful. 小弟用緊肥仔PS3+HDMI去Amp,但聽歌真係麻麻地;想整部OPPO 83SE or CDP用RCA去Onkyo 708聽歌;但人人都話加部 ...
ghostkam 發表於 2010-9-23 01:45 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
啲watt數唔駛睇得咁認真, 何況啲日系AV receiver多數喺呢方面報大數, 點都係整部int amp聽歌好啲. 呢個唔係量的問題,幾多watt和靚聲係無大關系,而應該係質的問題,integrated amp的設計是為音樂,所以聲音來得平均和柔潤;相反,AV amp的設計是為電影,提供眼耳的官能刺激,所以聲音來得誇張和極端,所以就算加部後級都不能改善其性格,只會令聲音更誇張,相對地就是用部力大無窮的int amp去睇戲也不會比一部AV amp出色。這是不變的定律,要兩全其美,就唯有A/V分家。 師兄去呢度睇睇啦!有講AV AMP 同Int Amp既分別分析得好好!{:6_238:}
http://www.post76.com/discuss/viewthread.php?tid=48867&extra=page%3D1
頁:
[1]