agic
發表於 2011-4-2 12:35
本帖最後由 agic 於 2011-4-2 12:50 編輯
以價論貨,C/P值可能吾及1:1 16s普通版,甘岩尼隻又冇普通版
以前我地都講話1:1 16s普通版幾好,点知個個做左普通版vs水晶ab test
轉晒水晶
其實吾知系邊方主導,碟铺定買既人多左水晶,而家普通版少人post
吾知可吾可以反映俾TOS,岀張普版<依SPA>等鐘意Ginger既都可以$100買張聽下
纯香港歌手,band班底的local jazz
p.s講開大陸都有貴版學似T記d 1:1,MK碟铺少見d,吾知系咪两地聴感吾同
yuppi
發表於 2011-4-2 13:39
agreed 岀張普版<依SPA>等鐘意Ginger既都可以$100買張聽下
yuppi
發表於 2011-4-2 13:41
其實水晶CD有咩分別, 同一隻CD見到有 $120/$140/$285...???
agic
發表於 2011-4-2 14:15
其實水晶CD有咩分別, 同一隻CD見到有 $120/$140/$285...???
yuppi 發表於 2011-4-2 13:41 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
普通版$!)*-$!@)
水晶$285
查實好似成15-6年前天霸,頭版如夢二手貴過水晶
不過d新錄音E-SPA,迷姬;或者尼釆(french kiss),snow rose Reissue 1:1普通版都好有C/P值
yuppi
發表於 2011-4-2 16:22
回復 84# agic
Ching 想問吓 普通版同水晶有咩分別, 係咪兩隻都係 CDR?
agic
發表於 2011-4-2 18:19
回復agic
Ching 想問吓 普通版同水晶有咩分別, 係咪兩隻都係 CDR?
yuppi 發表於 2011-4-2 16:22 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
係!兩隻都係 CDR
sunboy
發表於 2011-4-2 19:30
係!兩隻都係 CDR
agic 發表於 2011-4-2 18:19 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
據講水晶版用高品質嘅CD-R以較慢速4X燒錄,普通版好似話係16X,如有錯漏請大家指正!{:6_190:}
yuppi
發表於 2011-4-2 20:48
據講水晶版用高品質嘅CD-R以較慢速4X燒錄,普通版好似話係16X,如有錯漏請大家指正! ...
sunboy 發表於 2011-4-2 19:30 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
如果用同一部機燒, 咁分別真係少之又少...{:6_136:}
agic
發表於 2011-4-2 23:12
本帖最後由 agic 於 2011-4-2 23:14 編輯
如果用同一部機燒, 咁分別真係少之又少...
yuppi 發表於 2011-4-2 20:48 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
1:1 is not that simple, not just fever Hong Kong Mainland China, but way out for Taiwan
and some say even Japan and US
Ckenji Taiwan once said:最近迷上Angel版的CD,準備把台灣買的磨砂水晶CD都換成Angel版^^
http://farm6.static.flickr.com/5099/5484861312_6aec55fc8d_b.jpg
http://www.post76.com/discuss/viewthread.php?tid=55785&extra=&page=58
plnl88
發表於 2011-4-2 23:17
據講水晶版用高品質嘅CD-R以較慢速4X燒錄,普通版好似話係16X,如有錯漏請大家指正! ...
sunboy 發表於 2011-4-2 19:30 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
吓!咁原始!
唔係用母帶刻模,壓出黎的嗎?
咁燒法,又慢,data loss 又大!{:6_168:}