回復 97# JamesK
大家可以話我太冷靜，甚至冷血。但當用感情看的時候，就會看不到全局。
你可以見到，即使在歐美類似的案件，官方很少同意要求，通常係勸降或最終shoot to kill。
我解釋過
呢個係一般原因
moliu 發表於 2010-8-23 23:10 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
多謝你既解釋,
不過呢過係一個價值問題, 不是一個有必然結果的數學問題 或 科學問題。
每一個人都可以有自己的價值觀, 並無一定的對或錯。
我不會嘗試說服你, 你亦無可能說服我!
例如: 我認為, "為了救人, 做一次無誠信既人" 是可以接受既。
下午送飯時就可以咁做啦:
googleli 發表於 2010-8-23 23:27 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
其實個槍手都大把機會殺警殺人質一樣無做；應該係有得傾o既。
（日間D片段真係好無o野，D乘客冷淨過被困係灣仔酒店班遊客）
無計劃無策略
圍住架巴車打玻璃
對拯救無任何幫助
只有刺激了槍手的情緒
過了半小時才驚覺可以打開太平門.....
回復JamesK
大家可以話我太冷靜，甚至冷血。但當用感情看的時候，就會看不到全局。
你可以見到，即使 ...
moliu 發表於 2010-8-23 23:28 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
1. 有己故中國領導人中, 很多都認為"死他一千幾百(甚至幾萬人)"無所謂, 最緊要安定。
如果這是所謂"全局", 那最好還是看不到。
2. 對付"一個"鎗手, 與處理 "有組織的恐怖分子" 應該不一樣。
3. 香港警方和美國d PD, 都會先用 negotiator 處理, 不會盲目地shoot to kill. 至於 negotiator 會不會撒謊? 你話呢 ?
睇新聞啲片段，個槍手好多機會都暴露人前仲走晒出嚟咁濟，點解sniper唔喺嗰個moment即時射殺佢呢？{:6_141: ...
劉一舟 發表於 2010-8-23 23:26 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
一早就應該用狙擊手遠距離射佢，手持M16 + 2x 以上 人持 已經大條道理殺左佢，佢成日行出來，行來行去都無機會起手，佢要求係錢都有得談判，佢要求復職跟本異想天開，一開始已經知無得談下去！
本帖最後由 liljon852 於 2010-8-23 23:49 編輯
我有聽（港台的晚間新聞），但佢講的係香港的情況，佢唔知人家菲律賓的裝備 ...
moliu 發表於 2010-8-23 22:59 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
菲律賓D"特種部隊", 應該真係好差下喇咁
香港S.D.U受既訓練, 係由英國SAS那套改變過黎, 一定好好多 (香港S.D.U既世界排名唔低)
佢地成班排排企直晒身係旅遊巴側邊(仲要係人同人之間幾乎完全貼住), 鎗手用既M16, 絕對可以擊穿車身射中晒成排"特種部隊"=.= (其實任何一支鎗都可以打穿車身擊中後面既人)
由呢一點已經睇得出, 成班"特種部隊"連基本知識都冇=.=
見佢大平門攻入既次序......唉
早上中午時間大把位做得底佢
E家要賠上無姑既7條件香港市民人命, 及其家庭
下午送飯時就可以咁做啦:
googleli 發表於 2010-8-23 23:27 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
呢個唔似，大陸之前有個youtube仲好，一樣係旅遊車，case 接近一樣，個公安企係窗下面，果鎗手行近果窗睇下，即時企起身近距離一槍 shot to kill
完全唔明點解唔一槍做低佢！
