回復 51# 劉一舟
明白, 咁佢嘅腦筋真係好好野....
唔係，呢齣係自導演第一套長片《Following》後的第二齣原創故事。導演仲話佢細細個已有這個夢境故事概念 ...
劉一舟 發表於 2010-8-2 22:12 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
據講佢十六歲就開始構思嗰故仔，前後諗咗超過廿年。
點會係bad ending呀，結局喺陀螺似停非停時突然一cut，根本冇明確咁講出究竟係現實定夢境，等觀眾自己去 ...
劉一舟 發表於 2010-8-1 22:18 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
諗諗係又係，陀螺冇影到停低，不過唔代表最終冇停到！
因為諗深一層，如果主角係混沌空間既話，係唔應該有完整既場景，例如飛機，機場，海關，自己屋企...（更加唔會見到自己仔女既面孔，因為夢中越想得到既野就越得唔到！）
之前都有講，層數越後，夢中環境和範圍越細小。
所以最後陀螺係編劇同導演俾大家既思考空間。
好彩唔係bad ending，我睇完真係有D唔開心，依家諗通左，舒服曬
Following未睇過~聽講同凶心人差唔多格局~
@肥狗仔@ 發表於 2010-8-2 22:19 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
呢套我都係早排先睇
黑白片都係非線性咁講古仔又未去到凶心人咁
結局就有D似層相識咁都值得一睇
諗諗係又係，陀螺冇影到停低，不過唔代表最終冇停到！
因為諗深一層，如果主角係混沌空間既話，係唔應該有 ...
pennylau 發表於 2010-8-2 22:44 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
導演高招就高喺呢度，電影本身就係一個幻想嘅夢 (所以史匹堡間公司都叫夢工場)，亦是影片幕前幕後完成嘅夢，導演能夠以電影及故事來將自己的夢想與觀眾分享，亦是片中所講嘅夢境分享空間。"夢" 到現在科學家也難以好準確咁理解出整體藍圖出來，所以俾觀眾更多思想空間，每位觀眾睇完都有自己所建構的夢境，亦是百分百只有自己擁有嘅夢境，無邊無限.......
贊成
高手就會個圖騰仲轉緊就cut
低手就一係直頭唔出圖騰呢幕,一係就影到佢最後停/唔停
導演高招就高喺呢度，電影本身就係一個幻想嘅夢 (所以史匹堡間公司都叫夢工場)，亦是影片幕前幕後完成嘅 ...
劉一舟 發表於 2010-8-3 02:44 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
小弟睇完都覺得超正~
有兩個points我認為個ending表示佢仲係dream入面
1. 片中有講過如果發夢既時候係會突然進入一個場景。尾段其他角色都是逐層夢退出,但只有leo係一閃就去左飛機上。
siu_sing1 發表於 2010-8-2 12:27 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
呢點係有解釋, 尾段嘅Leo因為喺夢境入面死左而直接去左limbo 狀態, 而喺limbo入面死嘅話就會直接番返去現實
小弟覺得limbo算係另一種空間唔係夢境
所以只要死左就可以直接番番去現實
小弟覺得limbo算係另一種空間唔係夢境
所以只要死左就可以直接番番去現實 ...
domocrazy 發表於 2010-8-3 16:20 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
至少有三種講法，第一種係認為當時其他三層夢境已經collapsed唔再存在所以technically可以直返去現實; 第二種係認為就好似喺呢條post第3頁嘅30#嗰張poster畫出嚟咁，喺limbo死咗係直出現實世界，第三種講法認為Dom Cobb係冇返去現實而係去另咗一嗰更深層由佢主宰嘅夢境或limbo所以可以見返冇長大過嘅仔女。
套片其實咩幾多層夢只係過程，唔需要點去太深入研究，最緊要明白個結果就得
