SzetoJason@G 發表於 2026-6-10 23:40
得左,多謝賜教🙏🙏🙏
不過又得意喎，你其實整過一次之前你應該都係咁上下掣先至可以郁到嗰個選項㗎🤔
本帖最後由 MDLP 於 2026-6-11 20:24 編輯
講真，啱啱去完維也納音響展，聽完 StormAudio 配 M&K Sound 示範房之後，真係懷疑人生，點解要追求用Dirac將條頻響曲線拉到間尺咁直？ 我即刻問自己我剛才跑完啲打真軍無DSP嘅2ch音響房，嗰啲聽感係咪幻覺？
如果喇叭本身已有一定質素，A1 Evo 反而值得試下減少 DSP 對中高頻以上嘅干預，低頻適度加 House Curve，最重要係聽落自然同耐聽，而唔係追求圖表完美。
聲音唔好聽，再靚嘅 REW 圖都只係一張廢紙。
好似買部高級相機，構圖、燈光、快門、光圈、ISO 、白平衡全部未搞好，只靠事後 Photoshop 或 AI 狂執相，最後都只係一張 P 圖。音響都一樣，擺位、房間聲學、Sub 整合先係根基，DSP 應該係微調工具，而唔係主角。最終相信耳仔，唔好畀圖表主導聽感。
本帖最後由 MDLP 於 2026-6-11 19:40 編輯
當時現場有參考呢首....聽到..... Speechless
MDLP 發表於 2026-6-11 19:33
講真，啱啱去完維也納音響展，聽完 StormAudio 配 M&K Sound 示範房之後，真係懷疑人生，點解要追求用Dirac ...
大部份人類都唔喜歡Flat Curve 既聲，所以DIRAC 都唔建議用 Flat Curve 做目標:
"While a perfectly flat line might seem ideal in theory, real-world rooms and human hearing often prefer something else. A flat response is a powerful tool for critical analysis and mixing because it reveals flaws, but it can be overly bright and fatiguing for casual listening. It serves as a baseline reference rather than a final listening goal for most users."
Harman Target Curve 應該係比較主流，StormAudio 就有自己既Cinema Curve。
What is the best target curve for room correction?
SimonChowHK 發表於 2026-6-11 21:15
大部份人類都唔喜歡Flat Curve 既聲，所以DIRAC 都唔建議用 Flat Curve 做目標:
"While a perfectly flat ...
其實我唔係反對 House Curve，亦都唔係話 Flat Curve 一定最好。Harman Curve、Cinema Curve 呢啲本身都係針對人耳聽感而設計，呢點我認同。
我想講嘅重點其實係另一樣嘢：如果對喇叭本身已經有一定質素，仲要唔要喺全頻段不停插 Filter 去追求一條理想曲線？
好似一個本身已經好靚嘅人，基本化妝、修飾下當然冇問題，但如果再開盡 AI 美顏、瘦面、大眼、磨皮，最後可能數據上更完美，但睇落反而冇咗原本個人特色。
喇叭都一樣。有些品牌花咗好多時間做單元、分音器同音色取向，原本已經有自己個性。如果中高頻最敏感嘅部分都大量用 DSP、FIR Filter 去修，理論上可能更平直，但實際未必更自然。
當然，如果本身喇叭質素一般，或者房間問題好嚴重，DSP 將豬扒都變貂蟬我完全理解。但如果本身器材、擺位同房間已經唔差，我反而傾向先保留喇叭本身嘅聲底，只針對低頻同房間問題落手，而唔係全頻段重新加工一次。
本帖最後由 MDLP 於 2026-6-16 20:37 編輯
關於國仁引用錄音室工程師Kent Poon對頻率響應線拉直的睇法：
「……有好多時呢，我哋做傳媒，或者好多年青嘅 YouTuber 啦，為咗要吸引大眾嘅眼球呢，標題一定係要寫到好誇張，甚至乎片入面講嘅嘢都好極端。一係就話呢樣嘢完全係垃圾、神棍、呃錢；一係就話呢個直頭係神級、天花板、一聽就返唔到轉頭。但係現實世界入面，音響嘅嘢邊度有咁多極端？好多時都係中間嘅調整，同埋每個人口味嘅分別。所以我哋睇片聽影評，要明佢哋有時為咗流量，個呈現方式係會放得好大、好誇張，自己要有個過濾……」
「……講到一條完美的平直曲線（Flat Response）係咪真係最好聽？呢個迷思其實好多人都誤會咗。我記得之前同錄音室工程師 Kent Poon 傾過，佢對於將個頻率響應線『夾硬拉到好直、好平』有一種睇法。Kent Poon 佢話，喺專業錄音室或者做 mastering 嘅環境，當然需要一個相對參考度高、好客觀平直嘅監聽環境；但係如果喺民用或者我哋自己屋企聽歌嘅環境，你夾硬用數碼或者 EQ 將條頻率響應曲線拉到好似拉直咗一條直線咁，其實係會非常之難聽。因為一來間房本身有物理限制，你監聽拉直咗，唔代表聽感自然，甚至會因為過度修正，令到個相位（phase）亂晒，啲聲會變得好乾、好怪、好死實，完全冇晒音樂感。所以一條絕對平直嘅線，往往只係數據上好睇，但喺感官上，並非等於好聽。Kent 嘅意思都係要尊重返間房同對喇叭本質，唔好盲目追求數據上嘅一條直線……」
https://www.youtube.com/live/_4jpVubHy14?is=TW3gck19H7hqcu_k
Carl's Movie and Music Curve（有時喺社群會直接寫成 Carl's Curve），係由國外好出名嘅影音評測 YouTube 頻道 HD Movie Source 的主理人 Carl 親自調校同分享嘅一條明星曲線。
Carl 係 A1 Evo / AcoustiX 嘅狂熱核心測試者，佢同 OCA（作者本人）經常有交流。佢設計呢條曲線嘅核心目的，係為了解決很多發燒友的終極痛點：「點樣用同一套設定，既能享受睇戲時的震撼爆發力，又能在聽兩聲道/多聲道音樂時保持細緻、唔會轟耳？」
呢條曲線有以下幾個非常鮮明嘅特性：
1. 聰明嘅「階梯式」雙重低頻滿足（Smart Bass Boost）
佢同 Harman（哈曼）那種從中音一路直線斜落到超低音嘅做法唔同：
極低頻（Sub-Bass 20Hz - 40Hz）： 呢個頻段有類似 Harman +6dB 嘅強勁提升。當你睇科幻大片（例如《沙丘》或《星際啟示錄》）有重低音引擎聲或者爆炸時，佢能給予你足夠的「震褲腳」體感同下潛極限。
微調中低頻（Mid-Bass 80Hz - 120Hz）： 佢喺喇叭與超低音銜接嘅交叉點（Crossover）附近做咗更平滑嘅收斂。好處係聽純音樂、流行曲或者爵士樂嘅時候，低音鼓點同低音結他（Bass Guitar）會變得非常乾淨、極具速度感同線條感，完全消除了那種肥厚、含糊（Boomy）的箱體共鳴聲。
2. 優化對白與樂器形體感（Warm but Clear Mids）
Carl 本人極度注重電影中「人聲對白（Dialog Clarity）」的清晰度。
呢條曲線喺中頻（人聲頻段）保持了很好的厚度，唔會因為盲目拉大低音而淹沒了細節。
樂器（如鋼琴、弦樂）的形體感非常扎實，聽歌時人聲會感覺比較靠前（Forward），具有很好的感染力。
3. 特意柔化的高頻傾斜（Anti-Fatigue Treble Roll-off）
因為 Carl 常用高規格的 4K Ultra HD 藍光碟進行測試，很多現代電影的音軌（特別是 Dolby Atmos 混音）在高頻部分其實錄製得非常現代且銳利。
Carl 嘅曲線喺 4kHz 甚至 10kHz 以上的高頻段，做咗比標準 Harman 曲線更明顯一點的緩慢衰減。
聽感： 佢能非常有效地壓制高階喇叭（或未經完美校準的 Audyssey 麥克風）可能產生的齒音、乾癟感或刺耳感。即使你開到接近電影院的參考音量（Reference Volume）炸機，對耳仔都唔容易覺得累。
https://drive.google.com/drive/mobile/folders/1b4rlZ3sptu0mZ1WfC6ZKtmkAdP33dTST?usp=sharing
AskaLung@FB 發表於 2026-6-17 08:55
Carl's Movie and Music Curve（有時喺社群會直接寫成 Carl's Curve），係由國外好出名嘅影音評測 YouTube...
早呀Aska兄,謝謝分享{:6_196:} 你試左呢條curve未呀.{:6_196:}
本帖最後由 AskaLung@FB 於 2026-6-17 10:56 編輯
marco 發表於 2026-6-17 09:42
早呀Aska兄,謝謝分享 你試左呢條curve未呀.
其實我暫時試咗佢入邊其中一個叫做High pass filterFile裏便，嗰條movie嘅曲線,佢HPF大概佢嘅意思係20hz做咗roll-off,咁因為我低嗰浸注波比較多,所以我想試吓,不過琴晚試咗就衰咗呢條線一定唔可以用,後置啲聲薄得好緊要, 聽少咗野，同埋好薄聲,嗰個感覺直頭好似返返去Audyssey cal出嚟嗰個感覺,但佢出邊嗰啲冇hpf,我就冇測試到,咁留返俾大家想玩吓整一條試吓
大家一齊研究
咁睇下放假呢幾日有無時間,試下Movie and Music果條咩料先{:6_237:}
