定焦鏡無論在畫質上和重量上都會好過變焦鏡, 不過在機動和零活上變焦鏡又比定焦鏡好. 所以真係好睇個人嘅喜 ...
chrisclw 發表於 2010-3-24 00:11 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
唔計鏡味,光圏同重量,現今變焦鏡嘅畫質唔會比定焦相差太大,甚至超越定焦嘅畫質. 最經典例子係NIKON 14-24.可以話係贏盡所有定焦.{:1_249:}
i like this{:6_143:} ....copy@dchome
定焦係好正. 成像一流.
我亦都貪佢對焦快, 影運動, 影蝴蝶都係一流. 不過, 如果MF鏡, 就無0左呢樣好處.
依家手上得3枝定焦, 50/1.8, 85/1.8, 180/2.8. 最想入埋300/4, 不過枝鏡越升越貴. 越來越唔捨得買.
唔計鏡味,光圏同重量,現今變焦鏡嘅畫質唔會比定焦相差太大,甚至超越定焦嘅畫質. 最經典例子係NIKON 14-24 ...
Think 發表於 2010-3-24 02:00 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
講真嗰句，我未玩過枝新嘅Nikkor14-24，不能夠批評佢嘅畫質。但係變焦鏡嘅好處呢枝就一定有齊！我都有考慮過放咗枝Nikkor 17-35入呢枝，不過用唔倒polarizer filter係一個問題，所以冇入佢。{:6_180:}
回復 14# radhk
我手上有, (N384) (福仔40 F2) (N105DC F2)
第一支定焦鏡係384用咗一年, 我支鏡唔係平入個價中中地.
但真係好好用由其係用來影生態, 只怕N記遲下384VR一出
將舊版停產...到時想買三百定焦就要過萬啦!!!
回復 15# chrisclw
其實我都想將支17-35換咗定焦WIDE鏡
不過同師兄一樣唔想用唔到CPL
睇來睇去唔係太貴就係太重...所以都無換到!!!
講真嗰句，我未玩過枝新嘅Nikkor14-24，不能夠批評佢嘅畫質。但係變焦鏡嘅好處呢枝就一定有齊！我都有考慮 ...
chrisclw 發表於 2010-3-24 08:07 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
今個夏天, lee 會出新filter holder比14-24用. 但我估個價會幾貴.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34752615
我都係用定焦.....
sigma 30/1.4
canon 50/1.4
canon 85/1.8
wow....好多好嘢!
我D舊野定焦,
全nikon AIS, 手动.
20mm, f2.8
24mm, f2.8
35mm, f2
105mm, f2.8
135mm, f2
200mm, f2.8
30 ...
ryanenen 發表於 2010-3-24 12:49 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
本帖最後由 mankoo米高 於 2010-3-24 13:18 編輯
ryanenen兄，上幾張作品分享吓啦！http://www.post76.com/discuss/images/smilies/onion/th_067_.gif
回復mankoo米高
你都唔少野
我D都差不多退役,放哂防潮箱
ryanenen 發表於 2010-3-24 12:53 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
