KwongD7689 發表於 2021-8-2 04:50
話說前幾日連身為藝人的夫婦都被揭發用老翻盒子睇奧運
身為製作正版一份子、圈內人都咁支持翻版, 仲點叫 ...
邊位偽人夫妻咁肉酸
Giogio 發表於 2021-8-2 12:31
邊位偽人夫妻咁肉酸
咪果對近年奶共奶得好積極的無范黑人夫妻囉
KwongD7689 發表於 2021-8-3 05:21
咪果對近年奶共奶得好積極的無范黑人夫妻囉
黑人？劉氏伉儷？我仲估係好靚那對夫妻
本帖最後由 allen89 於 2021-8-3 13:58 編輯
Giogio 發表於 2021-8-3 13:39
黑人？劉氏伉儷？我仲估係好靚那對夫妻
師兄，台灣人，但我不認識。有部分網友只是借題發揮。香港各大電視已有合法免費傳播權。版權費已由政香港府付款。唔好比人誤導。
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3624012
本帖最後由 Giogio 於 2021-8-3 14:00 編輯
allen89 發表於 2021-8-3 13:48
師兄，台灣人，但我不認識。有部分網友只是借題發揮。香港各大電視已有合法免費傳播權。版權費已由政香港 ...
真係睇埋相都唔識佢乜水
今星期視聽展
本帖最後由 KwongD7689 於 2021-8-4 02:52 編輯
Giogio 發表於 2021-8-3 13:58
真係睇埋相都唔識佢乜水
如果有聽開國語歌都會知女的是誰
作為2000年代其中一位國語女歌手代表人物
除左創作俾自己外, 亦有創作俾其他歌手, 演唱會都係香港及東南亞都攪過唔少
不過如果少聽歌就的確未必識
佢老公就把閉少少啦, 前台灣職業籃球員、台灣綜藝節目主持等, 仲係一隊籃球隊的東主, 同樣奶共的漁民樂同佢一齊打開波, 好混熟, 仲係NBA球賽內求婚, 當時都幾多新聞報
更係娛樂公司老闆, 估唔到一家同娛樂、製作等領域有密切接觸的人都咁唔守道德, 更何況係平民百姓呢{:8_365:}就好似連執法人員都知法犯法一樣, 咁又點叫人信服呢
本帖最後由 KwongD7689 於 2021-8-4 02:59 編輯
allen89 發表於 2021-8-3 13:48
師兄，台灣人，但我不認識。有部分網友只是借題發揮。香港各大電視已有合法免費傳播權。版權費已由政香港 ...
香港合法轉播同盒子播盜版係2回事囉
咁係香港用睇盒子轉播CCTVB、RTHK、VIUTV、香港開電視呢D免費台又唔通合法咩? 無可能囉
更何況人地台灣都無免費播放呢會事, 都係收費節目黎, 用盒子睇更係侵犯左買左版權的收費電視台權利
本帖最後由 allen89 於 2021-8-4 17:48 編輯
監獄有不小有罪判例正服刑中，社會上確實有人參與各種各式犯法行為，當中不乏知法犯法的罪犯同樣已受到法律制裁，簡單例子就如超市有人高買被捕或有之前新聞報導有執法人員偷拍裙底判刑(無論身分階級職業)，以你的理論就因社會有案例發生咗，法律信服力就自動會下降，所以其他市民也要倣效罪犯偷竊,侵權及偷拍埋一份參與其中及理應免刑責法中有情咁話。這論說連基本法治精神常識也缺乏，守法意識薄弱。
想想如自己貨主，電影片主，或女事主立場，這種神邏輯有幾多人認同你包括如被捕辯護時同法官求情講？別人犯法絕非其他人仕犯法的籍口。
一則外聞可以咁多聯想。偷竊，非禮，及無論有冇奧運介定侵權行為在本港法律條例有明確列表。你的立場是否借這則台灣外聞欲合理化本港區內盜版侵權行為？，是否意欲教唆別人參與刑事違法行為？ 人冇恥並不無敵，台灣夫婦正是例子。
嗜好可以各取所需並有各家玩法，但底線是至少要合法。侵權盜版便不是。
本帖最後由 22333000 於 2021-8-4 20:34 編輯
真係九唔搭八，台灣人係台灣用機頂盒睇奧運，要係香港嘅網站講，關你鬼事咩？ 重講係邊個邊個，呢個有幾多個識。{:6_174:}
