初步試聽這對 Molex 50 ohm 打孖helix 線， {:1_351:}
這線取代Mundorf 金銀foil helix coaxial抽出的單枝銅線接GG前級／後級， 用佢夾 Duelund 0.5 helix Neotech 棉漆線／KLE Absolute Harmony 駁DAC同GG前級：聽多咗弱音， 多了些動感， 空間前後（contrast）感强， 人聲更有肉／出{:1_253:}
線就係咁好玩。 今次整法源於幾個ideas： digital線可用於interconnet線； Helix 版主改良用double signal及return線（inspired by Schroeder method ：就是將兩條相同的信號線接成一條。） https://www.dagogo.com/audio-blast-schroeder-method-interconnect-placement/
這對打孖線可能對其他線構成威脅{:1_262:}
本帖最後由 Alman 於 2021-3-7 12:13 編輯
同門相鬥： Duelund 1.0 油絲 電池線／KLEPure Harmony VS Duelund 0.5 helix 線／KLE Absolute Harmony
大家都是接 GG前級及後級， 賽前小弟估計1.0 電池線勝算較高， 結果跌眼鏡， 電池鬥不過 helix{:1_329:}比試：
帕格尼尼小提琴協奏曲：主要用以測試layers 及空間感
Duelund 0.5 helix 明顯勝出， 其主音小提琴背後的伴奏清晰過， 距離感強1.0 好多{:1_328:}； 彈奏更有body及份量。三角鈴的泛音擴散過1.0.1.0 場面壓縮， 平面d。
The Eagles ： Hell Freezes Over : Hotel California 現場錄音
又是0.5 赢, 而且更全面： 無論係結他聲， 低音電結他， 分析力音場等出色過1.0{:1_245:}1.0 欠缺生氣， 低音電結他濛。 0.5 的觀眾喝采聲叫聲播得真。
Bossini Overtures： The Silken Ladder
兩線拉近距離， 不過 1.0 的分析力始終不及細佬。
聖桑 骷顱之舞 ：
這首爆棚音樂好夠考驗性，0.5 整體尤其喺氣氛方面做低大佬： 開首引子的鋼琴獨奏琴聲鏗鏘， 泛音悠長d， 音場深厚d， 樂器線條sharp d， 1.0 則音像大d但鬆散。
Duelund 1.0 油絲線有其特質兼貴 0.5 咁多， 實在輸係邊？ 會否geometry （電池 vs Helix）? 是否RCA頭 (KLE Pure Harmony Vs Absolute Harmony) ? 無論答案係乜， 1.0 會被小弟解體重生也{:1_330:}
下次又來個Duelund 大會： 今次Duelund 0.5 helix/ KLE Absolute HarmonyVs26 awg solid core silver cotton oil helix/ Xhadow Vs20awg tinned copper cotton oil helix /1877
解甲Duelund 1.0 油絲電池線
上星期這對線敗陣下來， 不及 其細佬 Duelund 0.5 helix, 於是決定改之： 拆除電容電阻銅網等物再加條helix。 點知焊筆突然死亡， 唯有稍後再整。 解甲後的Duelund 1.0 嘅結構是1.0 以兩條 20 awg 6N 單枝鍍銀銅交叉繞著，穿入棉管後再纏以teflon tape， 線身實淨， 只要加條helix 線又可上陣{:1_253:}
淨身後嘅1.0, 實力唔差， 同Duelund 0.5 略為比較， 好似 無咁豐滿。 打算加了helix後再正式切磋{:1_340:}
https://post76.hk/data/attachment/forum/202103/03/113420etywzgg7zfwbamyv.jpg
Duelund helix 三兄弟互片{:1_330:}
左邊：20 awg tinned copper cotton oil helix／ 1877
右邊 : 0.5 silver foil helix / KLE Absolute Harmony
下邊 ： 26 awg silver solid core cotton oil helix / Xhadow
https://post76.hk/data/attachment/forum/202103/07/120505pzeqecqyvtdbtaqg.jpg
接 cd player －－ GG 前級
未動武之前， 小弟心中盤算結果如下： 0.5 > 26 awg > 20 awg 結果也如是{:1_262:}
聖桑 骷顱之舞： 整體 0.5 與 26 awg 相差甚微， 分別在於 0.5 的空間感及音像宏偉d，低頻豐厚d， 26 awg細緻d斯文d； 分析力方面最後有一下吹氣聲， 0.5 出得大聲清楚而26 awg 則輕聲d， 20 awg 直頭聽唔到{:1_257:} ： 佢有嘅係力度， 低頻同樣豐滿， 但係立體感唔及人哋。
鴨子拌嘴 ： 這首敲擊樂因為0.5 較厚聲， 有先天著數， 密度高d， 餘韻响d， 但26 awg 亦唔輸蝕： 餘韻長d， 音色可說是細緻富貴氣， 但播打鑼打鼓就差0.5 嘅氣勢。 20 awg就有 0.5 的風範， 但係音場較兩線淺， 無咁通透。
蔡琴 機遇： 鋼琴與人聲屬試音佳選。 0.5 同 26 awg 可以播出成座琴係蔡琴左後面， 琴聲鏗鏘， 琴鍵粒粒作響， 但26 awg 嘅琴會細sized， 尾音無咁長。 人聲就0.5 殺晒， 好focused， 抖氣聲， 口水聲歷歷在目， 埋身感覺正呀{:1_245:}26 awg 人聲傾後， 聽起來無咁過癮。 20 awg 鋼琴尾音都聽到， 但唔夠響， 琴同人嘅距離唔明顯， 人聲唔夠感情。
0.5 silver foil helix / KLE Absolute Harmony實力強橫， 唔知 1.0 加了helix會唔會反敗為勝？ 下回分解{:1_330:}
Duelund 1.0 變身成功{:1_352:}
這對1.0 拆除電容等物後， 聲音已經同前有別， 今日將佢打造盔甲， 穿上helix線。 整條線的gemetry是Duelund 1.0 油絲線交叉繞以兩條20 awg6N鍍銀單枝銅， 再成條線helix 18 awg 包棉漆皮線。 試試這新整法。
急不及待駁係DAC同 前級試音， 時間所限， 只聽了聖桑的骷顱之舞： 吾錯吾錯{:1_245:} 。 聽日會同0.5 會一會啦{:1_340:}
https://post76.hk/data/attachment/forum/202103/14/114704xd66nguon69ccdr6.jpg
本帖最後由 Alman 於 2021-3-23 10:26 編輯
Duelund兩兄弟0.5 Vs 1.0 Helix
0.5 身塗礦物油穿棉管， helix以Neotech 棉漆， 再加 KLE Absolute Harmony Vs 1.0穿油絲管， 交叉纏以兩條20 awgOCC5N鍍銀單枝銅， 外helix 條18 awg 包棉漆皮銅， 再加KLE Pure Harmony
試音： 蕭斯達高維契 第十第三movement ； 蔡琴 機遇；Patricia Barber ： Too Rich for my Blood; 四季 ： 夏天
蕭斯達高維契 第十第三movement ：0.5 較厚聲， 更具質感同空間感， 三角鈴大家一樣清脆富震動。 機遇兩者則聽唔出分別。 Too Rich for my Blood： 0.5 勝在質感， 低頻豐厚兼沉d， 人聲傾前一d，牛筋的彈下彈下聲好過癮， 0.5 較好d。 四季： 0.5 的小提琴聲有力d，激d， 富韻味d;1.0 則可以說是clean 聲。
兩線的分析力其實無分別， 但懷疑KLE Absolute Harmony 始終技勝一籌， 所以0.5 係韻味質感等會優勝一d致甚為討好。初時仲以為 1.0 有油有絲， return helix 更加勁，應該有勝算添{:1_338:}但佢同變身前電池線時比已經好好多也{:1_340:}
下次會搵番兩對 Duelund ／Neotech 灌沙線嚟比下{:1_264:}
連聽四次。。老婆以為我傻咗{:1_262:}
昨晚已經聽了上述兩對灌沙線， 有了初步印象。 今日喺其中一個箱入面見有另外兩對久違的線， 一於攞埋一齊切磋： 佢哋係 兩條銅箔helix／ Neotech RCA， 同埋 Neotech UPOCC方芯銅（正）銅箔（負）twisted pair／Onix RCA。
以精簡方式， 只試一首音樂： 蕭斯達高維契 第七第一 movement 。 先講 灌沙Duelund Neotech 銀線twisted pair／ KLE Pure Harmony: 佢音質非常乾淨， 音場好深， 但總係欠些勁力， 變成爆棚時有氣無力咁。 另一對Neotech UPOCC 棉漆（正）UPOCC方芯銅（負）twisted pair 灌沙／Onix 就線條清晰分析力了得之餘，有氣勢， 中後段的爆棚層次明顯。 這兩對灌沙線今次令小弟聽到一些之前唔覺的音樂； 例如開頭後排有好輕微的演奏及 有些演奏是兩種樂器一齊出聲互相配合的。 另外有段鋼琴不斷重複一音符， 位於右後位置， 音量唔係大， 今次兩線能將佢出得明顯同pin pointed{:1_351:}
至於兩條銅箔helix線／ Neotech RCA， 整體音色平均有質感， 但播爆棚時線條有些blur； Neotech UPOCC方芯銅（正）銅箔（負）twisted pair／Onix RCA這對就令小弟喜出望外， 佢音色豐厚， 分析力不下於上述Neotech 棉漆／方芯銅 twisted pair灌沙線{:1_245:} ， 遲d要再聽清楚佢。
灌沙線同常會令分析力增加， 音色偏向清爽。 灌沙Duelund Neotech 銀線就overkilled 咗， 似乎銀線不宜去灌{:1_255:} 。 另一對灌沙Neotech 銅就啱晒啦{:1_245:} 佢會被委以重任， 出戰其他高手{:1_330:} 無灌沙對Neotech 方芯銅／銅箔， 可能入選也未定{:1_259:}
本帖最後由 Alman 於 2021-3-31 09:32 編輯
Double Double。。。
上星期試過灌沙Neotech 線， 那份full body 及低頻彈跳， 係咁在腦中出現。 反觀Molex 同軸及Neotech 金銀線RCA， 雖然效果， 尤其分析力方面極好， 但始終缺乏灌沙Neotech那份豐滿及韻味。 似乎線的awg是其中一個因素。 早期學人整rca線時， 所得的知識是線身不要大過24 awg ， 正負用同一awg和材料， 又以twisted pair 最理想。 但浸咗咁多年， 已經無章可言， 不斷有diy友創新， 或者廠線的不同設計。 例如Duelund 的 16 awg tinned oil cotton rca 線， 或者 Helix 線等， 都係N 年前初哥所不能想及的。
今次一於把Molex 同軸線改， 拆原先的 28 awg X 2 helix 一對， 23 awg 正負twisted 一對 ，互扭合成為各四正四（網）負， 用番KLE Absolute Harmony； 另拆除兩對 Neotech 金銀線 (分別均為 28 awg helix ）整成一對25 awg double helix配番 Silver Bullet。 每對都粗略煲了幾個鐘後去聽了一兩隻cd， 效果是： 兩者都比前身有改進， 尤其是Neotech 金銀線， 沒有薄聲， 分析力更有。佢地正好加入戰團大軍也{:1_253:}
有咁多線拆拆整整， 又點會悶？{:1_352:}
兄弟上陣， 肉帛相見， 一招了。
https://post76.hk/data/attachment/forum/202103/30/113850x0l0q0ug602zl026.jpg
上圖對Double Double Neotech 金銀／KLE Absolute Harmony 聽了兩日後， 心急同佢兄弟一條 26 awg 金銀 helix／1877 （helix 線係20 awg 單枝銅）切磋吓： 聽 帕格尼尼小提琴協奏曲其中一movement，先聽 double double， 後聽26 awg，點知26 awg 顯疲態， 小提琴好sharp，音場都好闊同後， 背後協奏有輪廓 但無生氣， 好似隔咗塊布咁{:1_329:}， 低頻亦無力。。。。 再播多首 High Performance Carmen 一段試真， 效果相似， 其中一下 "丁" 聲，Double Double 清脆但 26 awg 出得好鈍{:1_255:}。 佢又要被煎皮拆骨了{:1_340:}
由此觀之， helix 版主教人double double 係無錯嘅{:1_253:}。 而小弟發覺以後要轉轉頭腦， 唔好stick to 幼線， 粗如16 awg 也不打緊。 下次helix 用兩條 Duelund 0.5 做 signal 先得！
好戲當頭， 這對double double Neotech 金銀準備以一敵三， 挑戰 Mundorf 金銀 三兄弟。。。。
這幾日好想比試Neotech 同 Mundorf 金銀 RCA 線， 但每次開機， 都不期然要去聽聽 蕭斯達高維契第七先安樂{:1_253:} ， 整首duration約 一小時多， 聽完已經冇時間咯{:1_352:}
今日調換下d電線郁下火牛， AC filter 之後開機， 發覺多了電流聲， 估計是其中一條電線出問題， 轉換了另一條後攪掂。。不如順便嚟個執位： 將大awg 電線由牆插出去火牛 同 AC filter／extension bar， 跟住由佢地接去各機， 最後的安排是，cd player ： Early Bird green （甚有質感的線）； Audio Note DAC： 古河 tri C （由它配DAC 比 Oyaide Black Mamba更有body）； GG前級： 古河 nano （貪其幼細）； Anthem 後級： Oyaide Black Mamba （最平均自然）。 這些新編排令分析力音場更佳！
好了， 係時候要交功課以滿足diy的比試癮{:1_352:} ， 明天報告出爐{:1_330:}
