tommyme123 發表於 2020-9-17 18:06

40年代嘅廣播級喇叭同埋擴音機會唔會好聲過而家最頂級嘅?

如題,好似話以前用料好過而家好多,而且d用料而家消失左

banjo 發表於 2020-9-17 19:00

好難.

koalaau 發表於 2020-9-17 21:13

喇叭科技及技術冇乜突破性發展,都係睇製作。

我用緊七十年代yamaha ns1000m,高音和拳頭咁大個中音都已係鈹振膜,唔知是否首創,但七幾年已有。今日用鈹振膜的喇叭通常都只有高音係鈹,技術係一樣。但價錢往往要幾萬十幾萬。

billy3310 發表於 2020-9-17 23:19

koalaau 發表於 2020-9-17 21:13
喇叭科技及技術冇乜突破性發展,都係睇製作。

我用緊七十年代yamaha ns1000m,高音和拳頭咁大個中音都已係 ...

因為focal 係純鈹
Yamaha 係鍍鈹

kl122002 發表於 2020-9-17 23:33

音色取向在古董音響和現代音響皆有不同 , 對音色的喜好是最主觀的事 .
不同年代都有不同物料的消失和出現, 無定議過特別的好和不好 .

koalaau 發表於 2020-9-18 01:13

billy3310 發表於 2020-9-17 23:19
因為focal 係純鈹
Yamaha 係鍍鈹

yamaha似乎都係純鈹,鍍鈹係工序,鈹鍍在模上,之後個模係會脫出的。

https://www.audionet.com.tw/thread-11517-1-1.html

koalaau 發表於 2020-9-18 01:19

kl122002 發表於 2020-9-17 23:33
音色取向在古董音響和現代音響皆有不同 , 對音色的喜好是最主觀的事 .
不同年代都有不同物料的消失和出現, ...

係,口味係有分年代,舊時講韻味,現代講高清,但唔代表舊喇叭做不到高清,現代喇叭就冇韻味。好多陳年頂級喇叭一樣分析力動態等hifi分數甚高,而當中好多製作技術仍應用到今日,所以都係睇個別製作,冇話新好定舊好。

kl122002 發表於 2020-9-18 08:13

koalaau 發表於 2020-9-18 01:19
係,口味係有分年代,舊時講韻味,現代講高清,但唔代表舊喇叭做不到高清,現代喇叭就冇韻味。好多陳年頂 ...

舉個小例, Tannoy black 我在很年輕時代有不少2手, 因為當時已是Silver , Red, Gold 的主流年代
Tannoy black 和它的同/近年代產物比較是好聲, 但就不及Silver 等了。

30-40年代下的音響未及戰後成型。當時還未有大眾hifi的觀念, 只是有把聲音加入電影, 大眾廣播PA系統和收音機(很多地方還是用AM收音機, 單聲道)已而。

然而第一次“高清” 進化是戰後Decca等把戰時的錄音技術下放民間使用, 還有在後來第二次進化下--立體聲問世時代左右才是確立了電聲學的概念,以及離了無線電學自立一門成了今天的HiFi 。

回過來, 用現代機推一對40年代的喇叭聽起來“好聲”
我比較信多多少少是因為今天的錄音水準比昔日好, 放大器的失真比昔且功率不低所致。
然而如前說, 這種現法可以是一種口味, 好比用時下流行用冷水泡茶代熱水一樣。

koalaau 發表於 2020-9-18 18:30

咦,乜標題講40年代唔係40年前?😅

koalaau 發表於 2020-9-18 18:33

kl122002 發表於 2020-9-18 08:13
舉個小例, Tannoy black 我在很年輕時代有不少2手, 因為當時已是Silver , Red, Gold 的主流年代
Tannoy ...

對,好多民用科技發展都係在二戰後,講到40年代喇叭就冇乜好講了。
頁: [1] 2
查看完整版本: 40年代嘅廣播級喇叭同埋擴音機會唔會好聲過而家最頂級嘅?

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。