玩大左....美國特效工會對今年奧斯卡惡搞《貓》提出抗議
https://geek-base.toy-people.com/?p=8356&fbclid=IwAR3T5tk4S6gwPEn69V-8rhmdDmyDtG1ec-TB8_K4UJGYUd_rn2cW-cANcsw今年的奧斯卡頒獎典禮似乎爭議頻傳。繼最佳導演入圍名單清一色男性以及提名名單疑似有種族歧視之嫌以後，連美國特效工會（ＶＥＳ－Visual Effects Society）也跳出來對美國影藝學院開罵了！這件事情的起因，就在於頒發最佳視覺效果獎時兩位曾經在電影《貓》中演出的主持人詹姆斯柯登與蕾貝威爾森穿著貓咪裝亮相，並宣稱「身為電影《貓》的演員，沒有人能比我們更能理解視覺效果對於一部電影的重要性。」雖然兩人滑稽的扮相引起全場哄堂大笑，但也引起了美國特效工會的不滿。https://img.toy-people.com/geekbase/158142909716.jpg（２０２０年奧斯卡最佳視覺效果獎的照片）美國特效工會對此事的聲明如下：
美國特效工會多年來致力於讓視覺效果能以一種藝術形式被認可進而被尊重，並確保在視覺特效中工作的同仁們能得到適當的重視。
只是昨晚的奧斯卡頒獎典禮在頒發視覺效果獎時，主持人試圖想將電影《貓》的票房失敗歸咎於不當的視覺效果。但我們認為，即使是世界上最好的視覺效果，也無法彌補一個糟糕的劇本對於電影的影響。
奧斯卡頒獎典禮是一個旨在表彰才華橫溢的藝術家的舞台，但令人失望的是，美國影藝學院卻忽視了視覺特效團隊同仁的努力。世界上不乏出色的視覺特效專業人士，他們出色的工作成果，得以讓電影製作團隊的想像成真。這些技術人員應該為電影娛樂事業做出的傑出貢獻而受到尊重，而不是被視為電影失敗的代罪羔羊。
未來，我們希望美國影藝學院可以對所有從事視覺效果，以及所有為電影後至貢獻心力的人們（包括攝影師和電影剪接師）給予適當的尊重，因為我們所有參與電影製作的人們都應得到這一榮譽。《貓》改編自經典百老匯音樂劇，雖然有金獎導演湯姆霍伯以及茱蒂丹契、伊恩麥克連等多位巨星演出，但在首支預告片公開被批評特效太過詭異之後，外界的質疑就屢傳不鮮。諷刺的是，今年最佳視覺效果獎的得主《１９１７》與《貓》的特效團隊恰好是同一家公司。２０２０年奧斯卡最佳視覺效果獎的片段，請見下方：
新聞改寫：ＣＢＲ
我覺得當時只是搞下氣氛(因當時係頒特效獎), 大家笑下就算, 又唔係真係將CATS票房失利的原因完全賴晒CGI (雖然個特效真係麻麻...) , 我覺得又無需要下下出"聲明". 否則按佢聲明, 寫劇本個工會一樣可以出聲明話特效工會將票房失利的原因完全賴晒個故事寫得唔好. 我地都應得到尊重而不是代罪羔羊etc.
另外如果咩都唔笑得, 咁真係以後唔好請host了, 同埋請嘉賓出來讀邊個係勝出者就算,千萬唔好講其他野, 咁20分鐘便可以完成成個頒獎禮收工~~ gashapon 發表於 2020-2-13 09:46
我覺得當時只是搞下氣氛(因當時係頒特效獎), 大家笑下就算, 又唔係真係將CATS票房失利的原因完全賴晒CGI ( ...
有時可能真係針唔吉到肉啦......不過真係估唔到咁都野人不滿呢~
不如請個CGI電腦角色做host？
Cats 之所以失敗， 我認為有部分因素是源於不少人都看過真人Broadway 版。 舞台版無CG, 真人現場演出是比電影來得有求的在歌在舞， 也於是由觀眾的角度去看電影版的水準也不應低過舞台版。
然而電影版用了好多CG, CG本身不是問題， 而是當出現太多時候， 就有種覺得大家只是在綠幕上使樣子的感覺， 好像很廉價。
另外是明星過多的side effect 問題。 有好多會唱會跳的歌手， 但不是位位可以合拍地演出， 於是感覺上好似...個人化妝演唱會？
頁:
[1]