我仲諗住用D3同你交換D700........咁你實唔肯換啦 {:1_255:}
mankoo米高 發表於 2010-2-24 13:11 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
交換=唔使錢...有計傾喎{:6_175:}
d3佢用唔哂啲功能,未必肯o架,除非......我再補些少錢比佢
佢實肯啦{:6_235:}
timlee672 發表於 2010-2-24 13:14 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
d3佢用唔哂啲功能,未必肯o架,除非......我再補些少錢比佢
mankoo米高 發表於 2010-2-24 13:27 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
梗係要! D3冇咗內閃喎! {:6_176:}
靚鏡當然係有好處啦
影出黎成像又實又有層次
技術係重要
不過器材更重要
當時有技術有器材就更好
自己玩得開心就得啦
下下咁認真會好辛苦
o係唔聞相既情況下,
靚鏡係咪等影到靚相,
完全唔認同
有幾何會晒A3 size既相呢~ {:6_146:}
小弟大膽講句:
靚鏡, o係唔表達到藝術(artistic)既point of view 既人黎講
係一種物質加虛榮既物品
而對於做得到而拍得到藝術(artistic)既point of view 既人黎講
係一種傅助性既儀器
舉個現年會出現既例子:
某人600万像影了一張好美既wedding photo
對新人想晒大佢...
無耐攝影者只可說像數不夠, maybe...好多noise, 快門不夠(濛)..etc...
o係唔同既情況下, 靚鏡靚機一定比普通鏡好
有,固然之係好, 但不代表相片有可觀性
冇, 亦唔代表出唔到好既照片
最重要還是個人技術問題
而2者合1(相機/lens + 技術) 就=相片質素
on成張相既feel and tone, 唔係.......俾部leica m 同hassle h3條友用, 而條友...構圖又mama...sence又mama地....部機曉飛又如何...
但如果用係張相個picture quality....勁又真係會好好多wor..., 所以我都同意lemonstar兄既comment..
影相o既嘢我唔識
但係如果......
有勁相機同靓鏡頭就代表一定有靓相的話......
香港十大攝影師可能會係:
1) 李嘉誠
2) 李兆基
3) 郭氏兄弟
4) 鄭裕彤
5) 劉鑾雄
6) 米高嘉道理
7) 吳光正
8) 陳廷驊
9) 馮國綸
10) 馮國經
每個買相機, 用相機, 影相的人出發點都不一樣, 無需要太在意身邊的人既器材, 否則連自己都容易迷失
我自己在可以的環境底下都好講究器材, 因為我相信工欲善其事, 必先利其器, 但先利其器係要靠自己既技術至可以令其" ...
導演 發表於 2010-2-23 22:57 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
totally agree{:6_165:}
有靚器材唔一定影到靚相. 但靚器材對出靚相有一定程度幫助.
但大前提係要有技術同意念.
技術,意念先係出靚相嘅必要條件
影相o既嘢我唔識
但係如果......
有勁相機同靓鏡頭就代表一定有靓相的話......
香港十大攝影師可能會係:
1) 李嘉誠
2) 李兆基
3) 郭氏兄弟
4) 鄭裕彤
5) 劉鑾雄
6) 米高嘉道理
7) 吳光正
8) 陳廷驊
9) 馮國綸
10)...
245141525 發表於 2010-2-24 20:14 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
{:6_176:} {:6_176:} {:6_176:}
