蜘蛛人將離開漫威宇宙!迪士尼與索尼的IP聯盟正式破局
有多少人對《復仇者聯盟3》中小蜘蛛的化灰耿耿於懷,就有多少人為《蜘蛛人:離家日》中的鋼鐵人元素淚灑影院。在《復仇者聯盟4》中,蜘蛛人的多個鏡頭,讓不少粉絲都認為蜘蛛人將成為下一代復仇者聯盟的年輕領袖。蜘蛛人是漫威宇宙的一部分,這是所有人都心知肚明的。但這一切都結束了。據Deadline網站報導,迪士尼和漫威因蜘蛛人系列電影分成問題出現糾紛,漫威工作室總裁凱文.費奇(Kevin Feige)將不會參與未來蜘蛛人電影製作,蜘蛛人這個角色也有可能將退出漫威電影宇宙。這裡面有很多問題,但歸根結底都是錢的問題,(我們)很容易理解為什麼雙方都拒絕讓步。迪士尼要求接下來幾部的蜘蛛人電影均由雙方各出資一半,而這可能會延伸到蜘蛛人宇宙的其他電影。索尼斷然拒絕了這一提議。消息來源透露,由湯姆.羅斯曼(Tom Rothman,索尼影視娛樂現任董事長)和湯尼.文舒卡拉(Tony Vinciquerra,索尼影視娛樂現任執行長)領導的索尼給出了其他合作模式。但迪士尼並不想接受。索尼也不想分享其最大的特許經營權。該新聞發出後五小時,索尼影業的官方回應就來了。AI、5G、區塊鏈的最新發展現況為何?訂閱《數位時代》日報
https://bnextmedia.s3.hicloud.net.tw/image/album/2019-08/img-1566372125-43953@900.jpeg愛范兒
今天大部分關於費奇參與蜘蛛人電影特許經營權的討論的新聞都是不實的。我們很失望,但我們尊重迪士尼不讓他擔任我們下一部蜘蛛人真人電影主要製片人的決定。我們希望這一點在未來可能會有所改變。但迪士尼賦予了他(費奇)許多新職務——包括他們新增加的漫威影業的所有資產——這不允許他(費奇)有時間去製作不屬於他們的IP。費奇很棒,我們感謝他的幫助和指導,謝謝他幫我們走上正確的道路,我們將繼續走下去。給大家翻譯一下,索尼的意思就是費奇很棒,我們也想要他做製片人。但是迪士尼要版權,要更高分成,那我們就覺得沒有費奇也能試一試,誰說沒有他我們就不能成功了呢?本次談判中這位關鍵人物——凱文.費奇,作為一手打造了漫威電影宇宙的製作人,他擁有的票房奇蹟只有詹姆斯·卡麥隆(James Cameron)才能與之相比。消息人士稱,迪士尼高層在過去幾個月一直在為費奇參與接下來幾部迪士尼電影製作提供新的條款。隨著談判的深入,費奇和索尼影視娛樂總裁湯姆.羅斯曼談到了更廣泛參與蜘蛛人世界的可能性,畢竟蜘蛛人世界有900多個角色。https://bnextmedia.s3.hicloud.net.tw/image/album/2019-08/img-1566362938-82143@900.jpg愛范兒
但羅斯曼則不願將索尼特許經營權的一半拱手讓給漫威。索尼認為,儘管費奇很有價值,但迪士尼的要價太高了。
消息人士透露,索尼認為就算沒有費奇,它們能很好的製作蜘蛛人系列電影。《蜘蛛人》系列電影已經有了成功的創作模板,索尼自己做也能成功。https://bnextmedia.s3.hicloud.net.tw/image/album/2019-08/img-1566372119-34665@900.jpeg愛范兒
不過粉絲可能沒這麼看好索尼。《蜘蛛人:返校日》和《蜘蛛人:離家日》均由費奇擔任製片人。而《蜘蛛人:離家日》更是成為了索尼影史上票房最高的電影,這一切都離不開費奇對電影製作內容的參與和干預。換句話說,費奇可是有著兩百多億的票房作保,而索尼有的是版權和曾經失敗的歷史。https://bnextmedia.s3.hicloud.net.tw/image/album/2019-08/img-1566362935-80607@900.jpg愛范兒
從目前的消息看,迪士尼和索尼談判徹底破裂,那麼費奇勢必將退出蜘蛛人的電影製作,而蜘蛛人也會再次離開漫威宇宙。在之前談判中,迪士尼將拿出一半的資金投資蜘蛛人電影,也想要更高的票房利潤分成。消息人士稱,迪士尼根本沒有興趣延續目前的條款,在目前條款中,漫威僅能獲得票房利潤的5%。在迪士尼看來,這是不可接受的。談判的破裂很可能會影響2015年兩家電影公司達成的協議。根據協議,擁有蜘蛛人電影版權的索尼將推動蜘蛛人進入漫威電影宇宙。2016年,湯姆.霍蘭德(Tom Holland)就在《美國隊長3: 英雄內戰》中出場,成為鋼鐵人一方的中堅力量。2017 年,蜘蛛人也擁有了索尼和漫威聯合製作的《蜘蛛人:返校日》獨立電影。在之後還有《復仇者聯盟》系列,衝出宇宙的蜘蛛人也是整部電影中的重要組成部分。可以說,蜘蛛人已經成為漫威宇宙不可或缺的超級英雄,這可能給了索尼談判的信心和堅持的底氣。在漫威過去三年的電影中,蜘蛛人的角色越來越重要。他與鋼鐵人亦父亦友的戰友情,他和驚奇隊長的互動,他在大戰中擔任的角色……粉絲普遍認為,蜘蛛人會是新的復仇者聯盟首領,他會和驚奇隊長、奇異博士一起組成漫威下一個的新三巨頭。https://bnextmedia.s3.hicloud.net.tw/image/album/2019-08/img-1566362940-88121@900.jpeg愛范兒
無論如何,這個消息為蜘蛛人這一頗受期待的角色蒙上了一層陰影。不管是對漫威的粉絲還是蜘蛛人的粉絲而言,這都不是個好消息。https://bnextmedia.s3.hicloud.net.tw/image/album/2019-08/img-1566372122-69733@900.jpeg愛范兒
責任編輯:江可萱本文授權轉載自:愛范兒 本帖最後由 gashapon 於 2019-8-22 10:31 編輯
老實說我相信disney會用"fans壓力"以圖令Sony最終屈服....
我自己睇到新聞當然會唔開心, 因spiderman是marvel/ avengers的重要一員之一, 如果突然無o左佢會好可惜. (但我一直唔太想佢做tony接班人...) 不過問心sony無錯, 始終當年是真金白銀買spiderman 版權回來, 加上電影都是sony自己出錢, marvel基本上只係幫手寫故事就分到5%. 另外其他商品又係marvel自己袋晒, 一句"分一半"就如我自己出錢買馬(假設我有獨家貼士好大機會中) , 如果中了就分5%比你. 但依家你話比一半錢我, 話當係大家夾份買, 要可以決定買邊隻, 中了獎金就一人一半, 咁我當然唔會答應啦.我認為如果marvel真係咁想要spiderman, 可以向sony買回個版權呀, 而唔係獅子開大口式的迫人就範. 情況就如當年有人差點破產, 我用100萬買了佢層樓, 依家已經升到1千萬, 佢想要返層樓都應該用錢(市價)同我買回啦. SONY明知 SPIDER生金蛋, 我諗點都唔會賣架勒~
師兄形容得好, DISNEY依家要一半好似有點那個呢~~ 但Sony拍果兩集Amazing Spider man麻麻地⋯⋯ 小瑟 發表於 2019-8-22 11:17
SONY明知 SPIDER生金蛋, 我諗點都唔會賣架勒~
師兄形容得好, DISNEY依家要一半好似有點那個呢~~ ...
我都明marvel的建議係佢都出一半錢所以希望分返一半利潤. 但同時sony會失去了好多"製作權", 例如marvel連venom2都想參與埋, 站在sony立場始終唔太有so. 當然如果由sony自己拍就未必有之前2套咁好睇, 但講真又唔可能只係因為marvel拍得比較好而就範 . 我覺得大家最終都會達成到協議(因始終是講錢), 不過我都始終認為marvel 有心製造一個網上壓力俾sony. (你見消息一出, 網上好多人都係話sony多過marvel就知) 小瑟 發表於 2019-8-22 11:17
SONY明知 SPIDER生金蛋, 我諗點都唔會賣架勒~
師兄形容得好, DISNEY依家要一半好似有點那個呢~~ ...
SONY 要 9成5,本身已經很過份了吧……{:6_141:} alleelarry 發表於 2019-8-24 20:39
SONY 要 9成5,本身已經很過份了吧……
其實點解師兄會覺得sony過份? 個license 本身就是sony擁有的呀. 合唔合作, 分幾多始終是商業決定呢. gashapon 發表於 2019-8-26 13:51
其實點解師兄會覺得sony過份? 個license 本身就是sony擁有的呀. 合唔合作, 分幾多始終是商業決定呢. ...
合作本身無問題,但個分帳比例,唔做野既人食左95%,努力既人就只有5%,的的確確 Sony 可以做咁既商業決定,但就是一個無人會贏既決定,個人而言就係一個「過份」{:6_136:} alleelarry 發表於 2019-8-26 14:36
合作本身無問題,但個分帳比例,唔做野既人食左95%,努力既人就只有5%,的的確確 Sony 可以做咁既商業決 ...
師兄是否誤會了成件事??
如我第一個post說:
1) SONY本身擁有spiderman的版權 (當年marvel差點破產, 由不同公司買下了不同角色的電影版權, 留意是"買", 不是"租")
2) 電影所有費用是SONY自己出 (disney是不用出任何錢)
3) marvel有提供故事創作的意見
4) 5%只是電影的收益, 玩具商品全是marvel自己袋.
我認為既然license是sony, 錢又是自己出, 收返95%絕對不過份啊! 反而如果全由marvel出晒錢拍只收5%就真係有問題....
所以唔明點解師兄會說"唔做野既人食左95%,努力既人就只有5%"?? 因"做野"的正是sony呢 (當然拍得好唔好睇是另一回事...)
gashapon 發表於 2019-8-27 10:47
師兄是否誤會了成件事??
如我第一個post說:
1) SONY本身擁有spiderman的版權 (當年marvel差點破產, 由不 ...
我理解不足就是了,咁 Marvel 要 50% 就反過來是過份個一個{:6_136:}
點都好啦!世界係金錢掛帥,沒有利益就沒有價值……{:6_141:}
頁:
[1]
2