我理解不足就是了，咁 Marvel 要 50% 就反過來是過份個一個
點都好啦！世界係金錢掛帥，沒有 ...
好同意"世界係金錢掛帥", 所以我都認為最終一定可以達成協議. 始終SONY近年來自家拍的都麻麻地好睇 marvel個名又是票房保證. 不過講真我寧願spiderman真係講spiderman而唔係一半時間來講ironman/ tony...
marvel要50%是因為佢地願意出50%的錢一齊拍, 但就要求可以參與製作(和sony其他的marvel版權), 包括venom等. 當然呢d只是從網上得知, 未必完全正確, 不過都是那句說話: 版權是sony的, 決定權應該在他手, 唔可能話佢大貪. marvel真的想取回"控制權"可以出錢買呀, 就好似買fox咁. gashapon 發表於 2019-8-28 09:38
好同意"世界係金錢掛帥", 所以我都認為最終一定可以達成協議. 始終SONY近年來自家拍的都麻麻地好睇 marve ...
既然都合作過，而家唔得，將來總有機會，始終都係錢作怪！ 以迪士尼計,從來冇話開價買番, sony都冇講話賣, 應該sony知呢隻雞識生金蛋,唔會開價,上次蜘蛛回家, 撞岩marvel個勢上, sony拍到第二集garfiled版既蜘蛛時,開到太大, 收唔到科,所以擺左係度冇做, 一家便宜兩家著,就傾掂數愛回家.
尊重合約精神下, sony係話事人, 佢地有權點樣利用個版權去同人合作既, 就算好多人都想蜘蛛愛回家都冇用, 傾唔掂就係唔掂.
sony版既兩個系列, 其實都係頭炮好, 之後開始悶,當然有唔少忠粉入場,票房唔會太低既. 佢地係有本錢有能力一來hold番住唔比佢走.
marvel個邊,feige係想執番哂marvel英雄返去, 劇情上我覺得marvel版好睇過sony. 但係到左分紅上,又未必咁睇.網絡上都好多討論,
話marvel出少少錢,周邊同電影分紅上收唔少.呢家想大咬一口,變相全 收蜘蛛俠內所有角色重組, 分錢上再多D.
咁搞sony一定唔肯,一來sony自己出哂錢.出錢買marvel去拍. 呢家重要分多大半出黎, 商業上好難合作.
祈望開拍時可解決. 個人想mcu條線會有,同時獨立蜘蛛俠既世界都仲有得玩. 睇返報導暫時都係要分家, 但spiderman會加入venom 2.我自己都會少少失望但同時又覺得是好事, 因我始終覺得新spiderman講太多其他角色, homecoming基本上佔了一半是ironman....所以寧願只focus返多d佢更好. 4) 5%只是電影的收益, 玩具商品全是marvel自己袋.<---- 玩具呢個先重要.....依家睇下DISNEYLAND賣既玩具幾多係SPIDEMAN就知呢~ https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/spider-man-shocker-disney-sony-striking-deal-new-movie-1243777
有得留低真係謝天謝地 完全就是商業立場產生怪物般混合英雄片
頁:
1
[2]