WCHK 發表於 2018-8-1 22:35
好早年TLR，但是很好玩好看的相機.
曾經用過 Rollei, 但正方倒考起我。
查返SERIAL #, 大概是50年代中後期, 到60年代前半的產品.
相機本身很好, 至於正方度, 基於我構圖都係冇新意個D, 所以又冇乜問題.
搵返D舊相POST下先~~~
https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=22893
點解轉 FF 無反? 有分別咩?
WCHK 發表於 2018-8-6 18:36
https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=22893
點解轉 FF 無反? 有分別咩?
一般會輕少少LOR, 但對焦點都唔夠單反來...
都係個句, 視乎用途, 要針對一樣野影, 就要搵返相應的工具, 我就從來唔信什麼萬能機的.
而家我是一部FF 單反+一部APSC 無反, 帶出街前諗好影乜就得, 好少帶哂兩部.
本帖最後由 WCHK 於 2018-8-8 19:05 編輯
mike384 發表於 2018-8-8 09:23
一般會輕少少LOR, 但對焦點都唔夠單反來...
都係個句, 視乎用途, 要針對一樣野影, 就要搵返相應的工具,...
睇個樣N記FF無反唔輕得去邊 ，可能仲大部過 Df.
一直都覺得 APSC 彧 M4/3 用無反才有意思, 因為機同鏡都可以輕量化，但好似 sony FF 鏡其實都好大支，輕咗機身都無意思.
WCHK 發表於 2018-8-8 19:02
睇個樣N記FF無反唔輕得去邊 ，可能仲大部過 Df.
一直都覺得 APSC 彧 M4/3 用無反才有意思, 因為機同鏡都 ...
個人啦, 唔係太理解個D買部無反,再加接環用其他廠AF鏡, AF鏡的接環本身已經較貴, 也重...加完真係分分鐘重過用返原廠機, 但效果我真係唔覺得會比用原廠機好.
再加上FF 無反主要都係罪大, A9唔太清楚, A7的發色見到就想扔了.
當然啦, N記的色我而家都麻麻地,. 差不多都要執, 所以冇乜事還是用返部FUJI, 堅舒服, 而家真係唔想學以前咁執餐懵了.
mike384 發表於 2018-8-9 09:39
個人啦, 唔係太理解個D買部無反,再加接環用其他廠AF鏡, AF鏡的接環本身已經較貴, 也重...加完真係分分鐘 ...
曾經有時間傳 N記好唔掂，要日政府拉攏 Fuji 去救 N記，我聽到時覺得"正呀"
WCHK 發表於 2018-8-9 11:31
曾經有時間傳 N記好唔掂，要日政府拉攏 Fuji 去救 N記，我聽到時覺得"正呀" ...
作為用家又好, 消費者又好, 越多牌子, 越多競爭, 我地越多選擇.
其實以前FUJI同N記都合作過啦, 最後個部S5 PRO我都試過朋友個部, 當時黎講算唔錯架喇.
mike384 發表於 2018-8-9 15:56
作為用家又好, 消費者又好, 越多牌子, 越多競爭, 我地越多選擇.
其實以前FUJI同N記都合作過啦, 最後個部S ...
S 系列令人懷念，十多年前S2及S3 的相....
WCHK 發表於 2018-8-10 22:32
S 系列令人懷念，十多年前S2及S3 的相....
FUJI的色就係好, 而家的較高檔的系列中更是一流, 所以我寧願用APSC了.
自己部X-T10係舊年農曆年前後入的, 當時已經有X-T20, 但勝在平(不過再等下X-T1都差唔多價了, 可惜).
3千幾蚊咋, 仲想點, 初初得一支27 2.8, 後來入了16 1.4, 最近再入埋50-230(純粹係預防萬一啦), 都叫齊了, 呢期少影相亦好出動.
WCHK 發表於 2018-8-8 19:02
睇個樣N記FF無反唔輕得去邊 ，可能仲大部過 Df.
一直都覺得 APSC 彧 M4/3 用無反才有意思, 因為機同鏡都 ...
在野外， 多機，多鏡頭的時候才發現，無反很重要， 比如一台 d5, d850加手柄， 400／2.8， 比起 an, a7riii, 400/2.8, e差很多， 即使行山， 兩機三鏡頭一腳架，水袋，食物，每 100g都很重要
