leojai 發表於 2018-6-4 15:36

本帖最後由 leojai 於 2018-6-4 20:15 編輯

會否和正極銅箔有關??銅箔應該偏高音D,
改變少少包圍角度改變這麼大!!??之前喇叭線,一般都是互繞的

KKU 發表於 2018-6-5 15:02

Alman兄,直至現時,你比較過其它做線方法,用Helix來做音響線是否最好聲?(用相同的線材)

Alman 發表於 2018-6-8 06:43

leojai 發表於 2018-6-4 15:36
會否和正極銅箔有關??銅箔應該偏高音D,
改變少少包圍角度改變這麼大!!??之前喇叭線,一般都是互繞的 ...

相信是有關係。 互繞一方面減低電感, 另一方面cancel noise。 Helix 也稱減低noise 。 點都好, 試整多幾對Helix 便有眉目{:1_245:}

Alman 發表於 2018-6-8 07:41

KKU 發表於 2018-6-5 15:02
Alman兄,直至現時,你比較過其它做線方法,用Helix來做音響線是否最好聲?(用相同的線材) ...

暫不能肯定。 例如 之前的 RCA Silver Bullet + Neotech UPOCC silverX 2 + VH Audio OCC copper X 2 twisted 方法 再接電池非常煞食, 同 Helix 的 Xhadow 頭 + Duelund
油棉silver 線 + dead soft copper 平起平坐。 而 Helix 紫銅電線則殺低 古河, 但Helix 紫銅電線仲未同其他比試過。 小弟下一步會試把Neotech 雜錦喇叭線改為Helix, 睇下會點。
今次helix 喇叭線的啟發是用料方面並非絕對, 正負極可以不同質素嘅線材,似乎cheap cheap 紫銅或者死軟銅做負極已有好效果。

這幾天沒有時間再聽半helix銅箔喇叭線,但人不在心在,每日都開機幾個鐘煲佢,今個周末可以認真試聽了{:1_253:}

Alman 發表於 2018-6-11 03:15

本帖最後由 Alman 於 2018-6-11 03:17 編輯

半helix銅箔喇叭線試音分享。

這兩日陸續聽了這對線, 結論是點解平價普通線材都可以出到如此好效果? 16 awg銅箔線 約 HK$120 30 feet, primary wires $ 6025 feet。。。

同之前一對 helix 死軟銅分別是這對線的低頻會鬆容D,( 前一對則納得緊D), 音場則半helix銅箔闊大DD, 死軟銅會focused 兼肉緊少少。高音兩者差不多。 不得不提半helix銅箔喇叭線的分析力好勁, Belfonte的唞氣聲下下聽得清清楚楚。。。。。奇怪的是聽貝多芬第九最尾樂章, 中間那段兩三下觀眾咳聲位置比之前唔同咗: 其中一下是中間偏左而非正中。。。

補充的是今次試音用了兩對RCA: Silver Bullet/UPOCC silver/VH OCC copper 及 Helix Xhadow/Duelund oil cotton silver/dead
soft copper: 後者配起半helix銅箔喇叭線的聲效更開放及relax, 莫非版主的主張全線愈使用helix 效果愈佳是對的?那就斃了, 有排改。。。。

今次試驗又再撩起diy蟲, 趕快把存倉的 全copper foil 喇叭線攞出來改為Helix 。 若有時間,會把Neotech 混交喇叭線出場會一會Helix 先得。{:1_253:}

Alman 發表於 2018-6-17 05:35

本帖最後由 Alman 於 2018-6-17 05:37 編輯

今日搵嚟 Neotech 雜錦喇叭線 會一會兩條 Helix,

先講講 Neotech 的盔甲: 去喇叭的叉用古河, 接amp嘅用WBT; 線身用上不同Neotech 的UPOCC 線twisted 而成。 一向都係佢霸住個位, 直到被紫銅電池線取代為止(輸給氣勢)。

第一對Helix 線dead soft copper helix 以 long grain copper 喇叭線, 雖未夠熱身,即取代紫銅。 第二對銅箔helix 以 primary wires, 尚在煲練中, 未能言勝, 但也極具實力。 好奇心想
睇下Neotech同helix 新貴有何差距。 點知。。。。。

聽完兩首音樂, 已把Neotech 取下, 換返Helix 死軟銅。最大原因係Neotech 無氣無力咁。 雖然細節同helix 一樣, 甚至音場會闊D, 但整體背景縮後變細, 抓不著癢處 ,令人不耐煩。

不過今次好有收穫: 比較之後, 決定拆皮Neotech , 使之成為Helix 一分子{:1_253:} 。另一方外面, Helix dead soft copper 喇叭線用了同等長度的 線去 helix, 會把它改為3 倍長度的 primary wires, 以更符合版主原創。有一想法是把負極helix 現用的primary wires 改為 由 Solen inductors 拆出的magnet wires (相對價錢平)。 多年前用過佢整喇叭線及電線, 好有效果。 。

KKU 發表於 2018-6-17 15:54

Alman 發表於 2018-6-17 05:35
今日搵嚟 Neotech 雜錦喇叭線 會一會兩條 Helix,

先講講 Neotech 的盔甲: 去喇叭的叉用古河, 接amp嘅用 ...

咁即係 Helix比較好,但做線真係幾辛苦,佩服Alman兄你的精神!

Alman 發表於 2018-6-18 10:25

真係愈長愈好?

準備把死軟銅喇叭線負極改長, 倒不如把另一條未用的去整, 變成多一對線。 helix 負極版主建議用比正極長2.5倍, 但可隨意試其他比例。 至於 2.5倍是如何得出則沒有說明 (trial and error?)所以今次這對線就用盡那卷25 ft 10 awg primary wire, 變成 約 1: 4。

這對helix 線的正極 6 ft 長, 負極 25 ft, 頭尾分別用拆自Neotech的 WBT同 Furutech 的 叉。 整好後只能拿拿林聽了一首歌: 同上一對死軟銅比, 真係有分別。。。。。{:1_328:}

Alman 發表於 2018-6-25 03:58

在此補充一下新Helix喇叭線效果。

同上一對死軟銅比, 真係有分別: 分別在於高音有所提升, 低頻直頭authentic, 成套gear好似食咗大力丸, 音場擴大。西人常用的形容詞是across the board improvement。 奇怪在用同一組死軟銅做正極, 只是改為更長helix(普通質料) (當然計埋WBT同古河connectors), 竟然有如此大分野。 最少間接印證負極helix 愈粗及愈長越好。

初時聽D低音有些不習慣, 但煲了一些時候, 覺得會收返緊D。至於音場變大到好似坐係好前廳, 一樣唔慣, 不過, 睇得Youtube 的演奏多, 知道原來觀眾同stage之間可以好近: 好似買了貴飛坐係前排聽音樂, 何不為之?{:1_253:}

小弟既被蟲咬到樂此不疲, 下一步是把 Harmonic tech 純銀喇叭線與紫銅喇叭線二為一體, 實行來個biwire Helix也。

Alman 發表於 2018-6-28 11:48

哈哈, 今日突然覺醒: 何必捨近圖遠?

之前不是已經整好兩對helix 喇叭線嗎? 只要徵用佢地, 即可走bi-wire, 唔駛整銀/紫銅嗰對住。。。{:1_352:}

https://post76.hk/data/attachment/forum/201805/28/082927wc03hlhwhwhlrw3p.jpg

https://post76.hk/data/attachment/forum/201806/04/064244x37sn1z03ttto7m1.jpg

小弟其實試過biwired 的甜頭, 但用料了Duelund 油絲銀jumpers 之後已被其(音)色(所)惑, 沒有 離棄之心。 今次helix的功力已超越感情枷鎖, 一於客觀地去檢視一下究竟Duelund jumpers好D 定 biwired helix 好D。。。。。。本週末就來個 helix bi wired 分享{:1_253:}
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: The Road of No Return : DIY Helix 喇叭線

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。