係呀，真係好討厭 x2
非常要正視！
其實BK都係咁, 有啲人乜鬼垃圾用到爛既都放上網, 當然無人要, 但就成日推, 仲要一黎推幾個POST,
都幾反感, 不過個度多POST上落唔太礙眼
真係好討厭
你有你鬧，佢有佢繼續推post{:6_165:}
其實二手區係冇版主定版主唔做嘢？
可以先收例我先前都講過，之後將佢所有post鎖上，請他重新開post，新post要一post多物品，咁應該會最好...
樓上講到咩一人20貼同20人一貼....打過比喻，一架巴士有個人上車霸佔4個位唔比你坐，同4個人每人坐住一個位...你都係冇得坐，你會點？
civiclau 發表於 2018-4-11 07:05
其實二手區係冇版主定版主唔做嘢？
可以先收例我先前都講過，之後將佢所有post鎖上，請他重新開post，新pos ...
網上空間如何能夠和實體物理空間相題並論？
上文已討論過兩者的情況不同。
jc2ssych 發表於 2018-4-11 10:10
網上空間如何能夠和實體物理空間相題並論？
上文已討論過兩者的情況不同。 ...
但有樣嘢係一樣嘅，就係自私
本帖最後由 jc2ssych 於 2018-4-11 11:38 編輯
civiclau 發表於 2018-4-11 11:00
但有樣嘢係一樣嘅，就係自私
對。有人抓緊重點概念便好！
「自私」的論理定義為個人利益凌駕整體利益。大家又如何論證整體利益受傷害？
以上超過20個回應都係「好討厭」呢類字眼。大家如何能夠辯證「你的負面感受」，比別人「有需要出多於一個post售賣物品」更值得被照顧？當個人主觀感受（儘管是集體的情感）不經辯證，便成了「集體特權」。這跟權力機構強行立法無異。
有人批評說這裡不讓談政治。這種只談感受，不講理由的論述方式，但又要人修法改例，收窄網路使用空間，正正是表面避談政治，但用實際手腕玩弄政治的明顯例子。
咪傻啦政咩治，你現在賣野係本可一個post攪掂哂，但你現在就開幾廿個post，又影響人又唔善用資源，改例就想你唔好咁做，咁就叫窄網絡使用權....？你都膠膠地
