再說，除了升頻，remastering還有機會係再執過d聲。hi res的舊錄音唱片/file，聽感一定和舊cd/黑膠有唔同，但是否更好更接近原裝就值得斟酌了。
本帖最後由 patrickwong 於 2017-12-20 18:00 編輯
koalaau 發表於 2017-12-20 17:34
再說，除了升頻，remastering還有機會係再執過d聲。hi res的舊錄音唱片/file，聽感一定和舊cd/黑膠有唔同， ...
是否更好更接近原裝就值得斟酌是對的, 但看來你對 hi res 太悲觀了, 你沒有用 CAS 可能少比較, 或受了以前不好的經驗影響, 但我這幾年間聽的 hi res 真是很不錯(我也是走過了 LP、CD、CAS 年代的人)。
不要說其他, 我自己的 LP 轉錄也走 hi-res 了, 聲音有改善呢!
original recording: 16-44:
https://youtu.be/Izf97qJ2h-0
Izf97qJ2h-0
original recording: 24-96k:
https://youtu.be/HCcpez4e5_Y
HCcpez4e5_Y
YouTube 都聽到分別, 在 CAS 16-44.1 完全沒法比
koalaau 發表於 2017-12-20 17:26
說cas的hi res未必有優勢，是因為cd格式係16/44.1，錄再高規格都要降頻才製碟，如係rap碟，冇意思；如係 ...
不要看輕 48k(很多早期錄音是用 48k的) 轉 44.1k 的難度, 48k 轉 96k 易得多。
patrickwong 發表於 2017-12-20 17:56
是否更好更接近原裝就值得斟酌是對的, 但看來你對 hi res 太悲觀了, 你沒有用 CAS 可能少比較, 或受了以 ...
咁係師兄你玩得好 ^_^
我都相信cas播舊錄音都可以好靚聲，對hi res/cas比較悲觀，確係因為多次聽過別人玩cas的經歷，聲好硬，聽大爆棚粒粒清好過癮，一聽人聲出事，次次都係。{:6_136:}
本帖最後由 mankit9998 於 2017-12-20 18:24 編輯
patrickwong 發表於 2017-12-20 17:56
是否更好更接近原裝就值得斟酌是對的, 但看來你對 hi res 太悲觀了, 你沒有用 CAS 可能少比較, 或受了以 ...
師兄!
我就咁睇cas同黑膠就一定無得比
同cd比都仲有距離大概15-20%
差別非常明顯除非你唔係即時AB
始終cd嘅音場深 濶 同彈性都係cd好
如果無即場AB嘅話cas絕對過關
LYKH 發表於 2017-12-20 15:58
Ben大哥，
金仔，升一級，一闊三大啊。。。
搵到喇叭末 有冇心水喇叭
CD/CAS好唔好聲每個人答案不一樣吧
又冇話絕對既，hi res播純樂器係會hifi點，始終唔會有人好熟某人奏某件樂器係咩聲，而音場定位都係錄音室造出來，要播熟悉的人聲都好，咁就唔易。
HD_2 發表於 2017-12-20 18:35
搵到喇叭末 有冇心水喇叭
師兄，
訂左了，但賣個關子，唔開古邊隻，等到手再貼俾大家睇下。。。
不過呢，各位大哥到時，可能會嘔血，因為小弟都係亂衝亂點。。。哈！
mankit9998 發表於 2017-12-20 18:21
師兄!
我就咁睇cas同黑膠就一定無得比
同cd比都仲有距離大概15-20%
我之前已經這樣說過:
「用 CD player 或是用 CAS 播放 16-44 CD format 那樣比較好, 問題非常複雜, 不在此爭論了。」
因為一說又是一個重覆的一個很長的話題, 對我而言, 你的說話可以改成以下這樣, 這沒有意思的{:6_147:}
師兄!
我就咁睇CD同黑膠就一定無得比
同CAS比都仲有距離大概15-20%
差別非常明顯除非你唔係即時AB
始終CAS嘅音場深 濶 同彈性都係CAS好
如果無即場AB嘅話CD絕對過關
