我對戰爭片沒有興趣, 但知道是Christopher Nolan 做導演, 就馬上決定去睇!
因為窮的關係, 選擇了睇普通版早場, 可能因為這樣, 以致感受不到那份壓迫感.
如果有錢的話, 會再去試試IMAX.
上網做完功課後才去睇會比較好, 例如知道這歷史, 知道是交代海陸空情況, 和不同時間交錯.
jc2ssych 發表於 2017-7-24 00:40
1）imax整個畫面呈現比例高咗。
2）imax 菲林機拍出來的 colour tone 明顯較有質地。
跟據 IMDB 資料：
Aspect Ratio 1 : 1 (opening sequence)
1.43 : 1 (most scenes: IMAX 70mm venues)
1.90 : 1 (80 minutes: IMAX digital venues)
2.20 : 1 (DCP ratio: Based in flat)
2.35 : 1 (35 mm prints)
基本上比起一般電影院睇多D咁啦！一部運用了 IMAX 攝影機拍的電影，無論如何要睇都去 IMAX 影院睇先至有優勢！{:6_142:}
個人建議係剛換了新幕的 機場IMAX！
個人認為非常精彩,不能錯過,將會入戲院睇第2次
整個故事一來發生係戰場, 二來入面大部份主角都是軍人, 雖然係關於戰場, 但不是戰爭動作片.
以戰場為背景的電影, 也不一定要大戰連場, 其實有唔少都係講走難的, 如鋼琴戰曲, 希特拉的最後十二夜等等.
該片拍得非常之好, 用大時代+小人物, 再通過三條故事線交錯下, 形成一個別開生面的大逃亡故事, 當中亦加入相當精彩的空戰, 可惜的是CG有些兒假, 不過也算是無傷大雅的.
所謂大難臨頭各自飛, 呢部電影將人性表現得甚好,片種雖然不同, 娛樂性比起Private Ryan可能稍遜一籌, 但整體的藝術成就完全唔輸蝕了.
我係去I SQUARE 睇IMAX的, 畫面, 聲效都一流, 雖然要百五蚊, 但都相當滿意了.
alleelarry 發表於 2017-7-23 18:25
查實導演係咪將《凶心人》既說故事方式，放左係呢套戰爭電影入面呢？
我覺得似係
Nolan{:1_347:}
alleelarry 發表於 2017-7-24 10:03
跟據 IMDB 資料：
Aspect Ratio 1 : 1 (opening sequence)
我喺機場睇架，坐F行，條頸要抬高少少有啲攰。
建議行G H行。
本帖最後由 onon4359 於 2017-7-25 23:24 編輯
mike384 發表於 2017-7-24 16:14
整個故事一來發生係戰場, 二來入面大部份主角都是軍人, 雖然係關於戰場, 但不是戰爭動作片.
以戰場為背景的 ...
空戰我反而覺得好真實,應該不是全CG,因為為左拍呢套野專登購入幾部真飛機,仲要鄧寇克實地取景,另外IMAX機拍的就正是要真實盡量少CG,否則不是沒意思了嗎?當然邊D真邊D假,還是要看制作特輯!
hugomember 發表於 2017-7-25 10:42
我喺機場睇架，坐F行，條頸要抬高少少有啲攰。
建議行G H行。
以聲效行先，F行的確唔錯，尤其是看2D的話，但以觀賞角度的為先，H行係基本，個人會選 I行！
粗人敵卡 發表於 2017-7-24 20:12
我覺得似係
Nolan
唔係似，跟本就係{:6_142:}
onon4359 發表於 2017-7-25 23:17
空戰我反而覺得好真實,應該不是全CG,因為為左拍呢套野專登購入幾部真飛機,仲要鄧寇克實地取景,另外IMAX機 ...
可能係CG與真實拍攝最佳溶合的一部電影，對上一次有此感覺的就是《真·哥斯拉》！
