koalaau 發表於 2017-4-8 01:25
其實只係一個字～平。
當年行唱片舖，睇住一間間轉哂賣cd，黑膠愈來愈少，新開的唱片舖直情唔賣黑膠。
音 ...
但係當時初初出CD, 過百元一張架喎, 果時黑膠4-50元咋嘛.
AV仔 發表於 2017-4-8 02:39
但係當時初初出CD, 過百元一張架喎, 果時黑膠4-50元咋嘛.
無錯, CD當時新C坑好貴, 當時成本高. 黑膠成熟而且勢危, 越賣越平.
同而家古董藝術品咁賣, 唔同環景.
還有以前平盤貴盤都有, 現今那些鑽油台百萬盤未出現
AV仔 發表於 2017-4-8 02:39
但係當時初初出CD, 過百元一張架喎, 果時黑膠4-50元咋嘛.
vcd初出都成舊水，現在三幾十。
cd由初出到廿幾年後，現在仍然係百零蚊。
你話成本係咪平？當初食水係咪深？
黑膠今日普遍二三百其實正常，事實有d翻出碟只係二百樓下，如果像當年係主流大量生產，應該係百幾。
AV仔 發表於 2017-4-8 02:39
但係當時初初出CD, 過百元一張架喎, 果時黑膠4-50元咋嘛.
我覺得當時貴都買ＣＤ系因為冇咁易壞，黑膠聽得廿，三十次就炒荳，個人覺得两樣音質比較差唔得好多，但ＣＤ絕冇炒荳聲。
koalaau 發表於 2017-4-8 13:59
vcd初出都成舊水，現在三幾十。
cd由初出到廿幾年後，現在仍然係百零蚊。
你話成本係咪平？當初食水係咪 ...
定價呢樣野真係佢鐘意架咋.
有時真係值唔值好難講.
Ccs56084342 發表於 2017-4-8 19:47
我覺得當時貴都買ＣＤ系因為冇咁易壞，黑膠聽得廿，三十次就炒荳，個人覺得两樣音質比較差唔得好多，但Ｃ ...
我又吾覺有這麼快就炒荳,2,30次就出問題明顯是支針差OR SET 得差
黑翼菜鳥 發表於 2017-4-9 09:13
我又吾覺有這麼快就炒荳,2,30次就出問題明顯是支針差OR SET 得差
就算比盡２，３百次才炒荳都系易壞過ＣＤ碟好多
本帖最後由 黑翼菜鳥 於 2017-4-9 09:35 編輯
Ccs56084342 發表於 2017-4-9 09:24
就算比盡２，３百次才炒荳都系易壞過ＣＤ碟好多
這個我非常同意,不過對唱片商來說全人類玩黑膠的話就可以小好多網上竊版問題.
而且玩手提機還要買多一次檔案對唱片商來說真的很化算(要我用ADC轉入音效卡轉檔我就無心機做)
黑翼菜鳥 發表於 2017-4-9 09:31
這個我非常同意,不過對唱片商來說全人類玩黑膠的話就可以小好多網上竊版問題.
而且玩手提機還要買多一次 ...
黑膠製作成本高，以前都有翻版，但好少。
數碼要copy係人都識，當初唱片業想賺多d但其實自己捉蟲。
Ccs56084342 發表於 2017-4-9 09:24
就算比盡２，３百次才炒荳都系易壞過ＣＤ碟好多
cd碟表層會氧化，我保存得唔差都仍有不少開始氧化，有幾隻仲氧化到唱唔到。
eric clapton隻just one night最離譜，氧化到地圖咁，上網見過唔係得我隻係咁，應係成批有問題。
反而黑膠保存得好，係可以永久播放，當年隻霧之戀我日日聽，聽足半年到愛的根源出左都仲聽，聽左三十幾年仍然正常播放，但就係有d位會有少少炒蛋聲。
