用2.5,3.5,4.4mm四極平行三個分別都不同？
用2.5,3.5,4.4mm四極平行Ak 有2.5
Cowon 有3.5
Sony 有4.4
三個四極平行都其有特別？還是差不多？
因為小弟未嘗試過3.5,4.4平行的感覺,小弟才疏學淺各位師兄請指教 本帖最後由 snp386 於 2016-12-7 19:35 編輯
路過學嘢 {:1_262:}
呢啲咁深嘅問題當然係要等高人啦 {:1_339:} 都是差不多, 只是插頭和contact point大小之分, 大家都用兩條線做一個channel, 一左一右就是四條線. 有人話接觸點大左，所以出的聲都會厚左，個人感覺 2.5 同 4.4 有少少分別的 本帖最後由 nanaholic 於 2016-12-7 22:32 編輯
http://fixerhpa.blog.fc2.com/blog-entry-325.html
4.4mm因爲接觸面大咗所以surface contact resistance會比2.5mm同3.5mm低咗，有數據支持的。所以純電路學上嚟講係比較優勝。
其實咁多balance接續頭2.5mm先係最唔好 - 連埋音質上，物理上都係一堆缺點(例如強度不足)，但AK發大咗佢冇計，依家要走回頭路。 本帖最後由 hphp 於 2016-12-8 09:56 編輯
技術上 4.4mm 平衡頭比
http://cdn.head-fi.org/c/c5/350x700px-LL-c54c3bf1_44.jpeg
2.5mm, 3.5mm TRRS
http://cdn.head-fi.org/9/95/955794b6_TRRSTip.png
多一個獨立地線。
可能逹到的動態會更高。 hphp 發表於 2016-12-8 09:54
技術上 4.4mm 平衡頭比
如師兄提到，4.4 有地線，根據日方的技術討論，這設計令這頭可兼用於平衝和非平衡輸出，當然這要耳機設計上的配合。 小弟都好認同大接觸面的頭在耐用度和接觸面上會有物理性的優勢，在聲音的角度嚟講係會好啲{:1_326:}
不過從另一個角度去睇，用的插頭越大機身的厚度，甚至大小都會因而增大。唔知小弟呢個諗法有冇錯呢？我個人本身就唔太鐘意帶多部機，所以都想部機纖細啲{:9_430:}
金磚我搞唔掂{:6_129:} 孤寡詩人 發表於 2016-12-8 15:45 static/image/common/back.gif
小弟都好認同大接觸面的頭在耐用度和接觸面上會有物理性的優勢，在聲音的角度嚟講係會好啲
不過 ...
其實4.4mm個插頭唔係真係大好多，而係Sony用係WM1系列嘅NDICS特別設計Pentaconn插座係有個U字型嘅接觸鐵片做成上下多重接觸點所以先特別厚咗好多(因爲呢個插座本來就係優先音質而唔係輕便而設計的)。如果用普通插座嘅一點接觸設計嘅話厚度都係同3.5mm差唔夠0.9~1mm而已。
重有金磚佢重係因爲個無氧銅機身，厚度就係d大型capacitor同佢個平衡/非平衡回路係係PCB唔同面嘅關係所以先特別厚，反而唔多關4.4mm事。如果佢將所有嘅parts放同一面同用d普通d嘅料其實厚度做到同個插齊頭都得。5mm嚟講都唔算厚啦。。同依家d smartphone差唔多~
頁:
[1]